Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/447 • K. 2024/459 • 5 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/447 Esas
KARAR NO: 2024/459
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
EK KARAR TARİHİ: 01/02/2024
NUMARASI: 2023/66 Esas, 2023/576 Karar
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Fuar Katılım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 05/04/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında fuar katılım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında müvekkili tarafından davalıya ödeme yapıldığını, davalı tarafça düzenlenecek olan 21-25 Nisan 2020 tarihli fuarın corona virüs pandemisi nedeniyle ileri tarihe ertelendiğini, ancak davalının düzenlediği başka fuarları pandemi sebebiyle ertelemediğini, bu fuarları zamanında gerçekleştirildiğini, davalının tavrının kabul edilemeyeceğini, noter aracılığıyla sözleşme kapsamında ödenen bedellerin iadesini talep ettiklerini, davalı tarafça iş bu ödemelerin iade edilmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili; tarafların tacir olduğunu, fuar tarihinin sözleşme kapsamında değiştirilmesinin katılımcılara sözleşmeyi fesih hakkı tanımayacağını, müvekkili şirketin fuar tarihlerini devlet...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/447 Esas
KARAR NO: 2024/459
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
EK KARAR TARİHİ: 01/02/2024
NUMARASI: 2023/66 Esas, 2023/576 Karar
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Fuar Katılım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 05/04/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında fuar katılım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında müvekkili tarafından davalıya ödeme yapıldığını, davalı tarafça düzenlenecek olan 21-25 Nisan 2020 tarihli fuarın corona virüs pandemisi nedeniyle ileri tarihe ertelendiğini, ancak davalının düzenlediği başka fuarları pandemi sebebiyle ertelemediğini, bu fuarları zamanında gerçekleştirildiğini, davalının tavrının kabul edilemeyeceğini, noter aracılığıyla sözleşme kapsamında ödenen bedellerin iadesini talep ettiklerini, davalı tarafça iş bu ödemelerin iade edilmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili; tarafların tacir olduğunu, fuar tarihinin sözleşme kapsamında değiştirilmesinin katılımcılara sözleşmeyi fesih hakkı tanımayacağını, müvekkili şirketin fuar tarihlerini devlet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.