Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/520 • K. 2024/549 • 6 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/520 Esas
KARAR NO: 2024/549
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/03/2022
NUMARASI: 2022/18 Esas, 2022/256 Karar
DAVA: KAYIT KABUL
KARAR TARİHİ: 06.05.2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı müflis bankanın iflasına karar verildiğini, Bakanlar Kurulu kararı ile bir kısım kurum, şirket ve derneklerin kapatılarak hazineye devredildiğini, hazineye devredilen kurum, şirket ve derneklerin tüm hak ve alacaklarının hazineye geçmesi amacıyla iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunduklarını, iflas idare memurları tarafından alacak kayıt taleplerinin gerekçe göstermeden ve genel ifadeye dayalı şekilde reddedildiğini, ret kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek reddedilen alacak taleplerinin rüçhanlı 3.sıra alacak olarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacı tarafça talep edilen alacakların zaten sıra cetvelinde kayıtlı mükerrer alacaklar olduğunu, bu sebeple alacak taleplerinin reddine karar verildiğini, kamu alacaklarının iflas idaresince reddedilemeyeceğine ilişkin kanun maddesi bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/520 Esas
KARAR NO: 2024/549
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/03/2022
NUMARASI: 2022/18 Esas, 2022/256 Karar
DAVA: KAYIT KABUL
KARAR TARİHİ: 06.05.2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı müflis bankanın iflasına karar verildiğini, Bakanlar Kurulu kararı ile bir kısım kurum, şirket ve derneklerin kapatılarak hazineye devredildiğini, hazineye devredilen kurum, şirket ve derneklerin tüm hak ve alacaklarının hazineye geçmesi amacıyla iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunduklarını, iflas idare memurları tarafından alacak kayıt taleplerinin gerekçe göstermeden ve genel ifadeye dayalı şekilde reddedildiğini, ret kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek reddedilen alacak taleplerinin rüçhanlı 3.sıra alacak olarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacı tarafça talep edilen alacakların zaten sıra cetvelinde kayıtlı mükerrer alacaklar olduğunu, bu sebeple alacak taleplerinin reddine karar verildiğini, kamu alacaklarının iflas idaresince reddedilemeyeceğine ilişkin kanun maddesi bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.