Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/623 • K. 2024/634 • 23 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/623 Esas
KARAR NO: 2024/634
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 26/03/2024
NUMARASI: 2024/92 Esas
DAVA: TAZMİNAT (Sözleşmeden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 23.05.2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; müvekkilinin Şanlıurfa ... AVM'de turizm sektöründe faaliyette bulunduğunu, yüzyılın en büyük felaketi olarak adlandırılan 06.02.2023 tarihinden önce davalıdan müvekkil şirket araçlarına takılmak üzere araç takip cihazı talep edildiğini, yaşanan felaketten sonra araç takip cihazı takılacak araçlarda hasar meydana geldiğini, bu sebeple davalıdan, hasar gören araçlara ilişkin cihaz taleplerinden vazgeçtiklerini bildirdiklerini, akabinde davalı tarafça müvekkiline hitaben fatura düzenlendiğini, fatura içerğinin teslim edilmemiş cihaz bedellerine ilişkin olduğunu, davalı tarafça halihazırda kullanımda bulunan personel hatlarının pasif hale getirildiğini, bu durumun müvekkilinin ticari faaliyetlerini aksattığını iddia ederek öncelikle müvekkili şirkete ait ve personel kullanımında olan bir kısım telefon numaralarının tedbiren tekrardan aktifleştirilmesine ve müvekkilinden habersiz başlatılan sözleşmelerin ve bu sözleşmelere istinaden düzenlenen faturaların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/623 Esas
KARAR NO: 2024/634
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 26/03/2024
NUMARASI: 2024/92 Esas
DAVA: TAZMİNAT (Sözleşmeden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 23.05.2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; müvekkilinin Şanlıurfa ... AVM'de turizm sektöründe faaliyette bulunduğunu, yüzyılın en büyük felaketi olarak adlandırılan 06.02.2023 tarihinden önce davalıdan müvekkil şirket araçlarına takılmak üzere araç takip cihazı talep edildiğini, yaşanan felaketten sonra araç takip cihazı takılacak araçlarda hasar meydana geldiğini, bu sebeple davalıdan, hasar gören araçlara ilişkin cihaz taleplerinden vazgeçtiklerini bildirdiklerini, akabinde davalı tarafça müvekkiline hitaben fatura düzenlendiğini, fatura içerğinin teslim edilmemiş cihaz bedellerine ilişkin olduğunu, davalı tarafça halihazırda kullanımda bulunan personel hatlarının pasif hale getirildiğini, bu durumun müvekkilinin ticari faaliyetlerini aksattığını iddia ederek öncelikle müvekkili şirkete ait ve personel kullanımında olan bir kısım telefon numaralarının tedbiren tekrardan aktifleştirilmesine ve müvekkilinden habersiz başlatılan sözleşmelerin ve bu sözleşmelere istinaden düzenlenen faturaların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.