Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/640 • K. 2024/681 • 30 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/640 Esas
KARAR NO: 2024/681
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/02/2024
NUMARASI: 2021/850 Esas, 2024/197 Karar
DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket işçisinin müvekkili ve davalı aleyhine ilama dayalı işçilik alacağının tahsili için başlattığı icra dosyasında müvekkilinin 27.166,20 TL ödemek zorunda kaldığını, işçilik alacağından mevzuat ve sözleşme gereği davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek 27.166,20 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı müflis şirket adına iflas dairesi davaya cevap vermemiştir. davaya İlk derece Mahkemesince; taraflar arasındaki sözleşmede işçilik alacaklarından yüklenicinin sorumlu olacağına dair bir hüküm bulunmadığı, bu nedenle asıl işveren ile müflis şirketin alacaktan yarı yarıya sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 13.583,10 TL alacağın, iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemine reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından yasal süresinde istinaf edilmiştir. Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/640 Esas
KARAR NO: 2024/681
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/02/2024
NUMARASI: 2021/850 Esas, 2024/197 Karar
DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket işçisinin müvekkili ve davalı aleyhine ilama dayalı işçilik alacağının tahsili için başlattığı icra dosyasında müvekkilinin 27.166,20 TL ödemek zorunda kaldığını, işçilik alacağından mevzuat ve sözleşme gereği davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek 27.166,20 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı müflis şirket adına iflas dairesi davaya cevap vermemiştir. davaya İlk derece Mahkemesince; taraflar arasındaki sözleşmede işçilik alacaklarından yüklenicinin sorumlu olacağına dair bir hüküm bulunmadığı, bu nedenle asıl işveren ile müflis şirketin alacaktan yarı yarıya sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 13.583,10 TL alacağın, iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemine reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından yasal süresinde istinaf edilmiştir. Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.