Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/720 • K. 2024/859 • 18 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/720 Esas
KARAR NO: 2024/859
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/04/2024
NUMARASI: 2022/968 Esas, 2024/366 Karar
DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan
(İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ: 18/07/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin üçüncü kişilerle yaptığı alacağın temliki sözleşmeleri gereği borçlu ... Hizmetleri Tic AŞ'den alacaklı olduğunu, İİK'nın 285 maddesi uyarınca iflas talebinde bulunabilecek her alacaklının borçlu şirket hakkında konkordato işlemlerinin başlatılmasını isteyebileceğini, müvekkilinin alacağına kavuşabilmesi için hastanesi bulunan borçlu şirketin faaliyetlerine devam etmesi gerektiğini, bu nedenle borçlu şirkete İİK'nın 286 maddesi uyarınca konkordato talebine eklenecek belgeler için süre verilerek belgelerin sunulması halinde borçlu şirket hakkında geçici mühlet kararı verilmesini talep etmiştir.Borçlu şirket vekili; salgın sürecinde yaşanan ekonomik belirsizlik, kurdaki dalgalanmanın hammade fiyatlarını yükseltmesi, tahsilat sıkıntısı ve küresel çapta krize neden olan savaş gibi etkiler nedeniyle konkordato talebinde bulunduklarını ileri sürürek müvekkili şirket hakkında geçici ve kesin mühlet kararı verilmesini, akabinde konkordato projesinin tasdikini talep etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/720 Esas
KARAR NO: 2024/859
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/04/2024
NUMARASI: 2022/968 Esas, 2024/366 Karar
DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan
(İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ: 18/07/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin üçüncü kişilerle yaptığı alacağın temliki sözleşmeleri gereği borçlu ... Hizmetleri Tic AŞ'den alacaklı olduğunu, İİK'nın 285 maddesi uyarınca iflas talebinde bulunabilecek her alacaklının borçlu şirket hakkında konkordato işlemlerinin başlatılmasını isteyebileceğini, müvekkilinin alacağına kavuşabilmesi için hastanesi bulunan borçlu şirketin faaliyetlerine devam etmesi gerektiğini, bu nedenle borçlu şirkete İİK'nın 286 maddesi uyarınca konkordato talebine eklenecek belgeler için süre verilerek belgelerin sunulması halinde borçlu şirket hakkında geçici mühlet kararı verilmesini talep etmiştir.Borçlu şirket vekili; salgın sürecinde yaşanan ekonomik belirsizlik, kurdaki dalgalanmanın hammade fiyatlarını yükseltmesi, tahsilat sıkıntısı ve küresel çapta krize neden olan savaş gibi etkiler nedeniyle konkordato talebinde bulunduklarını ileri sürürek müvekkili şirket hakkında geçici ve kesin mühlet kararı verilmesini, akabinde konkordato projesinin tasdikini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.