Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/834 • K. 2024/1015 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/834 Esas
KARAR NO:2024/1015
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:18/01/2024
NUMARASI:2018/211 Esas, 2024/20 Karar
DAVA:TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
KARAR TARİHİ:27/09/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin sigortalısı ... AŞ'ye ait olan ve içinde kiracı bulunan binanın, bitişiğinde bulunan davalı ... Şti'nin yüklenicisi olduğu inşaat halindeki binada yapılan kesim ve kaynak çalışması esnasında çıkan yüksek ısının sigortalı binanın izolasyon dış cephe kaplamasını tutuşturması sebebi ile yangın meydana geldiğini, diğer davalıların ise binanın kat malikleri olduğunu, sigortalı binanın onarımı süresince kiracı ödeme yapmadığından sigortalısının kira kaybının ortaya çıktığını, müvekkilinin bu sebeple sigortalısına 448.717,50 EUR ödeme yaptığını, meydana gelen zarardan davalıların sorumlu olduğunu belirterek ödenen bedelin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Bir kısım davalı vekilleri tarafından sunulan cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
İLK DERECE MAHKEME KARARI:İlk derece mahkemesince; davalı şirketin, sigortalı binaya komşu taşınmazda yüklendiği işin imalatı sırasında gerekli önlemleri almamak suretiyle yangının...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/834 Esas
KARAR NO:2024/1015
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:18/01/2024
NUMARASI:2018/211 Esas, 2024/20 Karar
DAVA:TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
KARAR TARİHİ:27/09/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin sigortalısı ... AŞ'ye ait olan ve içinde kiracı bulunan binanın, bitişiğinde bulunan davalı ... Şti'nin yüklenicisi olduğu inşaat halindeki binada yapılan kesim ve kaynak çalışması esnasında çıkan yüksek ısının sigortalı binanın izolasyon dış cephe kaplamasını tutuşturması sebebi ile yangın meydana geldiğini, diğer davalıların ise binanın kat malikleri olduğunu, sigortalı binanın onarımı süresince kiracı ödeme yapmadığından sigortalısının kira kaybının ortaya çıktığını, müvekkilinin bu sebeple sigortalısına 448.717,50 EUR ödeme yaptığını, meydana gelen zarardan davalıların sorumlu olduğunu belirterek ödenen bedelin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Bir kısım davalı vekilleri tarafından sunulan cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
İLK DERECE MAHKEME KARARI:İlk derece mahkemesince; davalı şirketin, sigortalı binaya komşu taşınmazda yüklendiği işin imalatı sırasında gerekli önlemleri almamak suretiyle yangının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.