Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/853 • K. 2024/1031 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/853
KARAR NO: 2024/1031
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
ESAS NO: 2024/314
KARAR NO: 2024/473
KARAR TARİHİ: 10/06/2024
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan
(İİK 285 İla 308/h)
KARAR TARİHİ: 27/09/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesi ile; davacı şirketin deprem felaketi, pandemi ve seçim sürecindeki belirsizlikler nedeniyle işlerinin yolunda gitmediğini ve büyük bir kira borcu yüküyle karşı karşıya kaldığını, alacaklıların mağdur edilmemesi için konkordato mühletinde 23 adet taşınmazından borçları karşılamaya yetecek miktardakilerin satılacağını ve borçların ödeneceğini, taşınmazların cebri icra takiplerinde satılmaları halinde değerinden düşük satılacağı gibi icra aşamasındaki süreç nedeniyle alacaklıların alacağına geç kavuşacağını ileri sürerek davacı şirket hakkında geçici mühlet kararı verilmesi, akabinde kesin mühlet kararı verilerek konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ''Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Hakkındaki Yönetmeliğin'' 5,6,7,8,9,10 maddelerinde sözü edilen belgelerin dilekçe ekinde bulunmadığı, İİK 287/2 maddesi kıyasen uygulanmak sureti ile konkordato talep edene eksik olan belgeleri sunmak üzere HMK'nın...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/853
KARAR NO: 2024/1031
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
ESAS NO: 2024/314
KARAR NO: 2024/473
KARAR TARİHİ: 10/06/2024
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan
(İİK 285 İla 308/h)
KARAR TARİHİ: 27/09/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesi ile; davacı şirketin deprem felaketi, pandemi ve seçim sürecindeki belirsizlikler nedeniyle işlerinin yolunda gitmediğini ve büyük bir kira borcu yüküyle karşı karşıya kaldığını, alacaklıların mağdur edilmemesi için konkordato mühletinde 23 adet taşınmazından borçları karşılamaya yetecek miktardakilerin satılacağını ve borçların ödeneceğini, taşınmazların cebri icra takiplerinde satılmaları halinde değerinden düşük satılacağı gibi icra aşamasındaki süreç nedeniyle alacaklıların alacağına geç kavuşacağını ileri sürerek davacı şirket hakkında geçici mühlet kararı verilmesi, akabinde kesin mühlet kararı verilerek konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ''Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Hakkındaki Yönetmeliğin'' 5,6,7,8,9,10 maddelerinde sözü edilen belgelerin dilekçe ekinde bulunmadığı, İİK 287/2 maddesi kıyasen uygulanmak sureti ile konkordato talep edene eksik olan belgeleri sunmak üzere HMK'nın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.