Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
E. 2023/2718 • K. 2024/357 • 14 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2718
KARAR NO: 2024/357
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/12/2022
NUMARASI: 2021/509 Esas, 2022/1004 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 14/02/2024
Taraflar arasındaki tazminat davasında; kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2006 yılı Kasım ayından Ocak 2013 tarihine kadar davalı şirkete ait Rusya Federasyonu Moskova şehrinde bulunan işyerinde çalıştığını, müvekkilinin davalı işverenliğini Rusya adresindeki çalışmaları 2006 Kasım ayından 2012 Kasım ayına kadar asgari ücret üzerinden sigortaya bildirildiğini, 2012 yılına kadar mühendis sıfatı ile 2012 ile 2013 yılları arasında ise genel müdür pozisyonunda bulunduğunu, müvekkilinin hiçbir gerekçe göstermeksizin işten çıkartıldığını, müvekkilinin son aldığı aylık ücretin 180.000 ruble yani 6.000 USD olduğunu, kendisinin 2011 yılından kalma 699.480 ruble=23.316 USD maaş alacağı, yine 2012 yılından kalma 72.000 USD tutarında olmak üzere toplam 95.316 USD maaş alacağı bulunduğunu, ayrıca işten çıkarılırken kıdem ve...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2718
KARAR NO: 2024/357
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/12/2022
NUMARASI: 2021/509 Esas, 2022/1004 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 14/02/2024
Taraflar arasındaki tazminat davasında; kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2006 yılı Kasım ayından Ocak 2013 tarihine kadar davalı şirkete ait Rusya Federasyonu Moskova şehrinde bulunan işyerinde çalıştığını, müvekkilinin davalı işverenliğini Rusya adresindeki çalışmaları 2006 Kasım ayından 2012 Kasım ayına kadar asgari ücret üzerinden sigortaya bildirildiğini, 2012 yılına kadar mühendis sıfatı ile 2012 ile 2013 yılları arasında ise genel müdür pozisyonunda bulunduğunu, müvekkilinin hiçbir gerekçe göstermeksizin işten çıkartıldığını, müvekkilinin son aldığı aylık ücretin 180.000 ruble yani 6.000 USD olduğunu, kendisinin 2011 yılından kalma 699.480 ruble=23.316 USD maaş alacağı, yine 2012 yılından kalma 72.000 USD tutarında olmak üzere toplam 95.316 USD maaş alacağı bulunduğunu, ayrıca işten çıkarılırken kıdem ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.