Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
E. 2024/1407 • K. 2024/1217 • 29 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1407
KARAR NO: 2024/1217
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/12/2023
NUMARASI: 2023/810 Esas, 2023/950 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 29/05/2024
Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik yönelik verilen karara karşı taraflar vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Başkanı ... tarafından incelendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince verilen karara karşı taraflar tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de; davacının 427,60 TL maktu istinaf karar harcı ile 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı yatırması gerekirken, harç yatırmadığı anlaşılmıştır. İstinaf harç ve masrafların eksik yatırılması durumunda HMK m. 344 hükmü uyarınca işlem yapılması gerekmektedir. Anılan hükümde öngörülen işlemi yapmak kararı veren ilk derece mahkemesine aittir. O nedenle hüküm kapsamında işlem yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerektiğine ilişkin oy birliğiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davalının istinaf maktu karar harcının tamamlattırıldıktan sonra İSTİNAF İNCELEMESİ İÇİN DAİREMİZE GERİ GÖNDERİLMEK ÜZERE HMK m.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1407
KARAR NO: 2024/1217
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/12/2023
NUMARASI: 2023/810 Esas, 2023/950 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 29/05/2024
Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik yönelik verilen karara karşı taraflar vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Başkanı ... tarafından incelendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince verilen karara karşı taraflar tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de; davacının 427,60 TL maktu istinaf karar harcı ile 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı yatırması gerekirken, harç yatırmadığı anlaşılmıştır. İstinaf harç ve masrafların eksik yatırılması durumunda HMK m. 344 hükmü uyarınca işlem yapılması gerekmektedir. Anılan hükümde öngörülen işlemi yapmak kararı veren ilk derece mahkemesine aittir. O nedenle hüküm kapsamında işlem yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerektiğine ilişkin oy birliğiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davalının istinaf maktu karar harcının tamamlattırıldıktan sonra İSTİNAF İNCELEMESİ İÇİN DAİREMİZE GERİ GÖNDERİLMEK ÜZERE HMK m.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.