Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
E. 2024/1780 • K. 2024/1514 • 10 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1780
KARAR NO: 2024/1514
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/02/2024
NUMARASI: 2024/98 Esas, 2024/123 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 10/07/2024
Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı usulden reddine yönelik verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Başkanı ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının alacaklı sıfatıyla murisin borçlusu olduğu sahte kambiyo senedine dayanarak İstanbul Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı İcra Takip dosyasından usul ve yasaya aykırı yapılmış infaz sonucu uhdesine geçirdiği "Vekalet Ücreti"nin terekeye ait olması nedeniyle şimdilik 3.000 TL kısmının (Üzeri miktardaki hakkı saklı kalmak kaydıyla); bu paranın davalı eline geçtiği günden itibaren en yüksek banka faizi işletilerek; davalıdan alınarak; davacılara verilmesi; davalının muris parasından uhdesine geçen...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1780
KARAR NO: 2024/1514
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/02/2024
NUMARASI: 2024/98 Esas, 2024/123 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 10/07/2024
Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı usulden reddine yönelik verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Başkanı ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının alacaklı sıfatıyla murisin borçlusu olduğu sahte kambiyo senedine dayanarak İstanbul Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı İcra Takip dosyasından usul ve yasaya aykırı yapılmış infaz sonucu uhdesine geçirdiği "Vekalet Ücreti"nin terekeye ait olması nedeniyle şimdilik 3.000 TL kısmının (Üzeri miktardaki hakkı saklı kalmak kaydıyla); bu paranın davalı eline geçtiği günden itibaren en yüksek banka faizi işletilerek; davalıdan alınarak; davacılara verilmesi; davalının muris parasından uhdesine geçen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.