Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
E. 2024/966 • K. 2024/826 • 24 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/966
KARAR NO: 2024/826
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/02/2024
NUMARASI: 2021/615 Esas, 2024/221 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 24/04/2024
Taraflar arasındaki davada; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen karara karşı davacı asil tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil; davalının emlakçı olduğunu, Esenyurt'ta bir daire alımı ile kapora karşılığı olmak kaydı üzere bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin devamının senet olduğunun söylenmediğini, herhangi bir rakam yazılı olmadığını, sadece bir sözleşme olduğunun söylediğini, kredi çıkmadığı takdirde sözleşmenin yırtılıp atılacağının belirtilmesine rağmen kredi çıkmadığı halde 20.000 TL olarak doldurularak icraya verildiğini, bu sebeple Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; kambiyo senetleri T.T.K.nunda düzenlendiğinden davanın öncelikle görevsizlik kararı ile Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, davacının sözleşmeden bahsettiğini ancak icra takibinin bono...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/966
KARAR NO: 2024/826
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/02/2024
NUMARASI: 2021/615 Esas, 2024/221 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 24/04/2024
Taraflar arasındaki davada; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen karara karşı davacı asil tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil; davalının emlakçı olduğunu, Esenyurt'ta bir daire alımı ile kapora karşılığı olmak kaydı üzere bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin devamının senet olduğunun söylenmediğini, herhangi bir rakam yazılı olmadığını, sadece bir sözleşme olduğunun söylediğini, kredi çıkmadığı takdirde sözleşmenin yırtılıp atılacağının belirtilmesine rağmen kredi çıkmadığı halde 20.000 TL olarak doldurularak icraya verildiğini, bu sebeple Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; kambiyo senetleri T.T.K.nunda düzenlendiğinden davanın öncelikle görevsizlik kararı ile Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, davacının sözleşmeden bahsettiğini ancak icra takibinin bono...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.