Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/2240 • K. 2024/127 • 18 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/2240
KARAR NO: 2024/127
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/04/2023
NUMARASI: 2022/111 E - 2023/344 K
DAVANIN KONU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araç ile şirket ortaklarından ... İzmir- Foça yönünde seyir halinde iken Foça merkeze 5 km kala aniden durması neticesinde yolda kalmış olduğu bu kapsamda aracın en yakın servise çekici ile çekilmiş olduğu, önce ... A.Ş. ne çekildiği, akabinde mars bobinajının revize edilmesi gerektiğinin belirtildiği ancak aracın yine çalışmaması neticesinde triger kayışının sente atmasından dolayı motorun çalışmıyor olabileceğinin belirtilmiş olduğu, tamirat bedelinin 30.000,00 TL olarak söylendiği, aracın ... çekici ile götürüldüğü, bu kapsamda İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesi kanalı ile tespit yapıldığı, bu raporda belirtilen arızalı parçalar değiştirilmesine rağmen aracın çalışmadığı ve akabinde benzin motor kumanda kutusu ve bir kısım parçaların değiştirilmiş olduğu ve bu kapsamda 83.393,16 TL ödeme yapılmış olduğu, aracın tüm bakımlarının 2 nolu davalı servisinde yapılmış olduğu ve bakım masraflarının müvekkili...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/2240
KARAR NO: 2024/127
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/04/2023
NUMARASI: 2022/111 E - 2023/344 K
DAVANIN KONU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araç ile şirket ortaklarından ... İzmir- Foça yönünde seyir halinde iken Foça merkeze 5 km kala aniden durması neticesinde yolda kalmış olduğu bu kapsamda aracın en yakın servise çekici ile çekilmiş olduğu, önce ... A.Ş. ne çekildiği, akabinde mars bobinajının revize edilmesi gerektiğinin belirtildiği ancak aracın yine çalışmaması neticesinde triger kayışının sente atmasından dolayı motorun çalışmıyor olabileceğinin belirtilmiş olduğu, tamirat bedelinin 30.000,00 TL olarak söylendiği, aracın ... çekici ile götürüldüğü, bu kapsamda İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesi kanalı ile tespit yapıldığı, bu raporda belirtilen arızalı parçalar değiştirilmesine rağmen aracın çalışmadığı ve akabinde benzin motor kumanda kutusu ve bir kısım parçaların değiştirilmiş olduğu ve bu kapsamda 83.393,16 TL ödeme yapılmış olduğu, aracın tüm bakımlarının 2 nolu davalı servisinde yapılmış olduğu ve bakım masraflarının müvekkili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.