Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/2270 • K. 2024/587 • 27 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/2270
KARAR NO: 2024/587
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/09/2022
NUMARASI: 2015/156 E - 2022/803 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 27/02/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirketin % 98 oranında ortağı olan ...'ın öğrencilik yıllarından beri tanıştıklarını, bilahare ileride davalı şirkete ortak olma vaadine binaen beraber çalışmaya başladıklarını, işlerin geniş yetkilere havi bir vekaletname ile yürütüleceğini, davalının söz konusu dönemde SGK ve vergi borçları olması nedeniyle şirkete resmi olarak ortak olamadığını, ancak müvekkilinin alt taşeronu olarak görev yapmaya başladığını, bu süreçte müvekkilinin finansal kaynaklarının davalı tarafından kullanıldığını, davalı şirketin 3. şahıslarla girdiği tüm ticari ve hukuki işlerde müvekkilinin şirketin sahibi ve yetkilisi gibi hareket ettiğini, bir süre sonra müvekkili tarafından yapılan tüm ödemelere rağmen davalı tarafça hak edişler ödenmemeye başladığında müvekkili ile iş ilişkisinin bitirildiğini, davalı şirket tarafından verilen geniş yetkili vekaletnamenin azil suretiyle iptal edildiğini, müvekkilinin...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/2270
KARAR NO: 2024/587
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/09/2022
NUMARASI: 2015/156 E - 2022/803 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 27/02/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirketin % 98 oranında ortağı olan ...'ın öğrencilik yıllarından beri tanıştıklarını, bilahare ileride davalı şirkete ortak olma vaadine binaen beraber çalışmaya başladıklarını, işlerin geniş yetkilere havi bir vekaletname ile yürütüleceğini, davalının söz konusu dönemde SGK ve vergi borçları olması nedeniyle şirkete resmi olarak ortak olamadığını, ancak müvekkilinin alt taşeronu olarak görev yapmaya başladığını, bu süreçte müvekkilinin finansal kaynaklarının davalı tarafından kullanıldığını, davalı şirketin 3. şahıslarla girdiği tüm ticari ve hukuki işlerde müvekkilinin şirketin sahibi ve yetkilisi gibi hareket ettiğini, bir süre sonra müvekkili tarafından yapılan tüm ödemelere rağmen davalı tarafça hak edişler ödenmemeye başladığında müvekkili ile iş ilişkisinin bitirildiğini, davalı şirket tarafından verilen geniş yetkili vekaletnamenin azil suretiyle iptal edildiğini, müvekkilinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.