Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/2423 • K. 2024/232 • 25 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2423
KARAR NO : 2024/232
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/02/2023
NUMARASI : 2015/594 E - 2023/164 K
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanan kanuni yükümlülüklerin, davalılar tarafından değişik şekillerle ihlal edilmesi sonucunda müvekkili şirketin ve adi ortaklığın uğradığı zararların tazmini talebiyle bu davanın ikame edildiğini, davalılardan bazılarının adi ortaklığın yöneticisi konumunda (yönetici ortaklar ..., ..., ... ve ... olup birlikte "Türk Ortaklar" olarak anılacaklarını) olduğunu, diğerlerinin ise yönetici ortaklar ile müşterek menfaatleri doğrultusunda birlikte ve işbirliği içerisinde hareket eden davalılar olduğunu.(...Ticaret ve A.Ş., ..., ... A.Ş.) ... Ekim 2003 tarihinde Bahreyn'de kurulduğunu, İthmaar, Nisan 2010'da bir başka Bahreyn bankası olan .... ile birleştiğini, İthmaar, bu birleşme ile Shamil'in malvarlığını, tüm hak ve yükümlülükleri ile devraldığını,.... ise, 2008 yılı başlarında tamamen ithmaar mülkiyetinde ve Kuveyt'le kurulmuş olan bir özel işlem şirketi olduğunu, Verity, her bir Proje Şirketi*nde hisse sahibi olduğunu,...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2423
KARAR NO : 2024/232
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/02/2023
NUMARASI : 2015/594 E - 2023/164 K
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanan kanuni yükümlülüklerin, davalılar tarafından değişik şekillerle ihlal edilmesi sonucunda müvekkili şirketin ve adi ortaklığın uğradığı zararların tazmini talebiyle bu davanın ikame edildiğini, davalılardan bazılarının adi ortaklığın yöneticisi konumunda (yönetici ortaklar ..., ..., ... ve ... olup birlikte "Türk Ortaklar" olarak anılacaklarını) olduğunu, diğerlerinin ise yönetici ortaklar ile müşterek menfaatleri doğrultusunda birlikte ve işbirliği içerisinde hareket eden davalılar olduğunu.(...Ticaret ve A.Ş., ..., ... A.Ş.) ... Ekim 2003 tarihinde Bahreyn'de kurulduğunu, İthmaar, Nisan 2010'da bir başka Bahreyn bankası olan .... ile birleştiğini, İthmaar, bu birleşme ile Shamil'in malvarlığını, tüm hak ve yükümlülükleri ile devraldığını,.... ise, 2008 yılı başlarında tamamen ithmaar mülkiyetinde ve Kuveyt'le kurulmuş olan bir özel işlem şirketi olduğunu, Verity, her bir Proje Şirketi*nde hisse sahibi olduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.