Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/2680 • K. 2024/900 • 26 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2680
KARAR NO : 2024/900
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI : 2022/654 Esas - 2023/641 Karar
TARİHİ : 04/07/2023
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
KARAR TARİHİ: 26/03/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin işyerinin ihtiyacı olan elektrik enerjisi için 09/05/2022 tarihli ticarethane ile abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalı kurum tarafından 66 kVA akım gücüne sahip yeni bir elektrik saati tedarik edilerek elektrik bağlantısı yapıldığını ve elektrik enerjisinin açıldığını, elektrik tüketimi kullanıma başlayan davacının fatura bedelinin "0" bedelsiz gelmesi üzerine davalı kurumu arayarak sorunu ihbar ettiğini, yapılan inceleme sonucu davalı kurum tarafından görevlendirilen ve açma işlemini yapan memurlarca hatalı bağlantı yapılması nedeni ile elektrik saatine gerekli akım gelmediği için saatin çalışmadığının anlaşıldığını, ancak gelen ekip- lerin sorunu çözemediğini, aradan geçen 1 aydan fazla süre sonra davacı adına kaçak elektrik kullandığından bahisle tutanak düzenlendiğini,ayrıca 112.220,00 TL ve 157.844,00 TL bedelli olmak üzere toplam 270.044,00 TL tutarında kaçak ve eksik kullanım bedeli tahakkuk...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2680
KARAR NO : 2024/900
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI : 2022/654 Esas - 2023/641 Karar
TARİHİ : 04/07/2023
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
KARAR TARİHİ: 26/03/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin işyerinin ihtiyacı olan elektrik enerjisi için 09/05/2022 tarihli ticarethane ile abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalı kurum tarafından 66 kVA akım gücüne sahip yeni bir elektrik saati tedarik edilerek elektrik bağlantısı yapıldığını ve elektrik enerjisinin açıldığını, elektrik tüketimi kullanıma başlayan davacının fatura bedelinin "0" bedelsiz gelmesi üzerine davalı kurumu arayarak sorunu ihbar ettiğini, yapılan inceleme sonucu davalı kurum tarafından görevlendirilen ve açma işlemini yapan memurlarca hatalı bağlantı yapılması nedeni ile elektrik saatine gerekli akım gelmediği için saatin çalışmadığının anlaşıldığını, ancak gelen ekip- lerin sorunu çözemediğini, aradan geçen 1 aydan fazla süre sonra davacı adına kaçak elektrik kullandığından bahisle tutanak düzenlendiğini,ayrıca 112.220,00 TL ve 157.844,00 TL bedelli olmak üzere toplam 270.044,00 TL tutarında kaçak ve eksik kullanım bedeli tahakkuk...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.