Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/2799 • K. 2024/1011 • 2 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/2799
KARAR NO: 2024/1011
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2020/435 Esas - 2023/442 Karar
TARİHİ: 09/05/2023
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının, "... Mah., ... Cad., No: ... Ümraniye" adresindeki iş yerinde, ... tesisat numaralı elektrik hattında ... seri numaralı sayaç üzerinden, kurumun bilgisi dışında ve abone sözleşmesi düzenlemeden mühür fek ederek, kesilen elektriği açarak kaçak elektrik kullandığı tespit edilmekle 04.09.2018 tarihli ve ... seri nolu tutanağın düzenlendiğini, bu tutanak gereğince gereğince tahakkuk oluna borç ödenmediğinden davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacı taraf ile 1 yıllık sözleşme imza- ladığını, sürenin bitiminde derhal ilgili elektrik kurumuna başvurduğunu, sözleşmesinin yenilendiğini ve uzatıldığını bunun üzerine...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/2799
KARAR NO: 2024/1011
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2020/435 Esas - 2023/442 Karar
TARİHİ: 09/05/2023
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının, "... Mah., ... Cad., No: ... Ümraniye" adresindeki iş yerinde, ... tesisat numaralı elektrik hattında ... seri numaralı sayaç üzerinden, kurumun bilgisi dışında ve abone sözleşmesi düzenlemeden mühür fek ederek, kesilen elektriği açarak kaçak elektrik kullandığı tespit edilmekle 04.09.2018 tarihli ve ... seri nolu tutanağın düzenlendiğini, bu tutanak gereğince gereğince tahakkuk oluna borç ödenmediğinden davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacı taraf ile 1 yıllık sözleşme imza- ladığını, sürenin bitiminde derhal ilgili elektrik kurumuna başvurduğunu, sözleşmesinin yenilendiğini ve uzatıldığını bunun üzerine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.