Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/2886 • K. 2024/1905 • 4 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/2886
KARAR NO: 2024/1905
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/05/2023
NUMARASI: 2022/621 E - 2023/374 K
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başlangıçta asliye hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Mah. .... Cad. No:... Başakşehir/İstanbul adresinde kasap dükkanı işlettiğini, dava konusu adreste yer alan makinelerden sadece 1 adet yedek kıyma makinesinin ihtiyaç durumunda tutanakta belirtilen harici hattan enerji aldığını, iddia edilen kaçak elektrik sarfiyatının tespiti mümkün olduğu halde bütün dükkanda kaçak elektrik kullanılıyormuş gibi fatura düzenlendiğini, dava konusu dükkanın aylık toplam enerji sarfiyatının en son 4.000 TL iken tek bir makineye bu miktarın tahakkuk ettirilmesinin haksız olduğunu, mevcut elektrik tesisatının hepsini kaldıramaması sebebiyle zorunlu olarak böyle bir yola gidildiğini, davalı şirkete sorunun defalarca iletildiği halde hiçbir çözüm bulunmadığını, kaçak elektrik kullanımı yaptığından bahisle 145.978,28 TL ve 29.975,43 TL olmak üzere iki adet fatura toplamı 175.935,71 TL ceza faturası oluşturulduğunun bildirildiğini, yapılan hesaplamanın fahiş...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/2886
KARAR NO: 2024/1905
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/05/2023
NUMARASI: 2022/621 E - 2023/374 K
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başlangıçta asliye hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Mah. .... Cad. No:... Başakşehir/İstanbul adresinde kasap dükkanı işlettiğini, dava konusu adreste yer alan makinelerden sadece 1 adet yedek kıyma makinesinin ihtiyaç durumunda tutanakta belirtilen harici hattan enerji aldığını, iddia edilen kaçak elektrik sarfiyatının tespiti mümkün olduğu halde bütün dükkanda kaçak elektrik kullanılıyormuş gibi fatura düzenlendiğini, dava konusu dükkanın aylık toplam enerji sarfiyatının en son 4.000 TL iken tek bir makineye bu miktarın tahakkuk ettirilmesinin haksız olduğunu, mevcut elektrik tesisatının hepsini kaldıramaması sebebiyle zorunlu olarak böyle bir yola gidildiğini, davalı şirkete sorunun defalarca iletildiği halde hiçbir çözüm bulunmadığını, kaçak elektrik kullanımı yaptığından bahisle 145.978,28 TL ve 29.975,43 TL olmak üzere iki adet fatura toplamı 175.935,71 TL ceza faturası oluşturulduğunun bildirildiğini, yapılan hesaplamanın fahiş...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.