Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/3314 • K. 2024/872 • 21 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/3314
KARAR NO: 2024/872
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/01/2023
NUMARASI: 2020/664 E - 2023/35 K
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 21/03/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının “İstanbul Avcılar - ... Mahallesi- ... Sokak, No:... adresindeki binanın bodrum katında bulunan iş yeri için 10.01.2013 tarihinde davalı ... tarafından ... no'lu sözleşme ile re'sen bir işyeri su abonesi kaydedildiğini ve davalının 11.02.2013 tarihinde müvekkiline 15.663,54 TL tutarında kaçak su kullandığını iddia edip ceza verdiğini, 04.07.2018 tarihli tutanaktan anlaşılacağı üzere davacının verilen bu para cezasını taksitlendirmek için Avcılar ...'ye gittiğinde 15.663,54 TL ana para dışında 16.572,71 TL gecikme zammı ile birlikte toplam borcun 32.330,20 TL olduğunu söylemeleri üzerine bu davayı açtıklarını, bu nedenlerle davalı ...'nin hukuka aykırı verdiği para cezasının iptaline ve davacının davalıya bu kadar borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı idarece düzenlenen ve dava konusu edilen faturanın ilgili yönetmeliklere ve hukuka uygun...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/3314
KARAR NO: 2024/872
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/01/2023
NUMARASI: 2020/664 E - 2023/35 K
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 21/03/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının “İstanbul Avcılar - ... Mahallesi- ... Sokak, No:... adresindeki binanın bodrum katında bulunan iş yeri için 10.01.2013 tarihinde davalı ... tarafından ... no'lu sözleşme ile re'sen bir işyeri su abonesi kaydedildiğini ve davalının 11.02.2013 tarihinde müvekkiline 15.663,54 TL tutarında kaçak su kullandığını iddia edip ceza verdiğini, 04.07.2018 tarihli tutanaktan anlaşılacağı üzere davacının verilen bu para cezasını taksitlendirmek için Avcılar ...'ye gittiğinde 15.663,54 TL ana para dışında 16.572,71 TL gecikme zammı ile birlikte toplam borcun 32.330,20 TL olduğunu söylemeleri üzerine bu davayı açtıklarını, bu nedenlerle davalı ...'nin hukuka aykırı verdiği para cezasının iptaline ve davacının davalıya bu kadar borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı idarece düzenlenen ve dava konusu edilen faturanın ilgili yönetmeliklere ve hukuka uygun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.