Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/3394 • K. 2024/956 • 28 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/3394
KARAR NO : 2024/956
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/11/2022
NUMARASI : 2018/911 E - 2022/859 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 28/03/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı .. A.Ş.nin, davalı ... A.Ş. aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından, elektrik enerjisi tüketim faturasından kaynaklanan alacağa dayanarak ilamsız takip başlattığını, davalının borcun 2.688.635,85 TL'sini kabul ederken 1.112.607,20 TL'sine itiraz ettiğini, bununla birlikte talep edilen takip öncesi faizin tamamına ve faiz oranına itiraz ettiğini, davalı itiraz nedeni olarak herhangi bir sebep göstermediğini, davalı ile davacı müvekkil arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ... A.Ş. elektrik borcunu ödemediği çok sayıda ödenmemiş faturasının olduğunu, davacı tarafından yapılan tüm uyarılara rağmen davalının borcunu ödememesi üzerine, davacı tarafından, davalı portföyden çıkarıldığını, sözleşme uyarınca da davalıya cezai şart faturaları tahakkuk ettirildiği ve davalıya tebliğ edildiğini, davalıya mahkeme tarafından...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/3394
KARAR NO : 2024/956
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/11/2022
NUMARASI : 2018/911 E - 2022/859 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 28/03/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı .. A.Ş.nin, davalı ... A.Ş. aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından, elektrik enerjisi tüketim faturasından kaynaklanan alacağa dayanarak ilamsız takip başlattığını, davalının borcun 2.688.635,85 TL'sini kabul ederken 1.112.607,20 TL'sine itiraz ettiğini, bununla birlikte talep edilen takip öncesi faizin tamamına ve faiz oranına itiraz ettiğini, davalı itiraz nedeni olarak herhangi bir sebep göstermediğini, davalı ile davacı müvekkil arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ... A.Ş. elektrik borcunu ödemediği çok sayıda ödenmemiş faturasının olduğunu, davacı tarafından yapılan tüm uyarılara rağmen davalının borcunu ödememesi üzerine, davacı tarafından, davalı portföyden çıkarıldığını, sözleşme uyarınca da davalıya cezai şart faturaları tahakkuk ettirildiği ve davalıya tebliğ edildiğini, davalıya mahkeme tarafından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.