Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/3728 • K. 2024/1652 • 4 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/3728
KARAR NO: 2024/1652
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2022/368 Esas - 2023/777 Karar
TARİHİ: 20/09/2023
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ...'nın "... Mahallesi, ... Sokak, No:... Küçükçekmece/İstanbul" adresinde bulunan ... unvanlı iş yerinde tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, 22.03.2022 tarihinde kendilerini davalı ... adına tanıtan şahıslar tarafından -müvekkiline hiçbir bilgi ve belge vermeden- sayaçlar ve tesisatın koparıldığını, kendilerine "ilave fatura geleceği" söylenerek oradan ayrıldıklarını, 01.04.2022 tarihinde SMS yoluyla, ilk olarak 107.559,22 TL daha sonra 43.724,73 TL tutarında kaçak elektrik faturası bildirildiğini, ancak davalı tarafından tahakkuk ettirilen bu faturaların yasal bir dayanağının bulunmadığını, bu konuda fotoğraf, video, vb her hangi bir delilin olmadığını, Yukarıda bahsedilen hukuka aykırı süreci takiben müvekkilinin ... ebys numarası, ... barkod numaralı dilekçe ve belgelerle itirazda bulunduğunu, ancak şifahen verilen bilgi ile davacının dilekçesine "ret" kararı verildiğinin öğrenildiğini, baştan sona usule...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/3728
KARAR NO: 2024/1652
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2022/368 Esas - 2023/777 Karar
TARİHİ: 20/09/2023
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ...'nın "... Mahallesi, ... Sokak, No:... Küçükçekmece/İstanbul" adresinde bulunan ... unvanlı iş yerinde tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, 22.03.2022 tarihinde kendilerini davalı ... adına tanıtan şahıslar tarafından -müvekkiline hiçbir bilgi ve belge vermeden- sayaçlar ve tesisatın koparıldığını, kendilerine "ilave fatura geleceği" söylenerek oradan ayrıldıklarını, 01.04.2022 tarihinde SMS yoluyla, ilk olarak 107.559,22 TL daha sonra 43.724,73 TL tutarında kaçak elektrik faturası bildirildiğini, ancak davalı tarafından tahakkuk ettirilen bu faturaların yasal bir dayanağının bulunmadığını, bu konuda fotoğraf, video, vb her hangi bir delilin olmadığını, Yukarıda bahsedilen hukuka aykırı süreci takiben müvekkilinin ... ebys numarası, ... barkod numaralı dilekçe ve belgelerle itirazda bulunduğunu, ancak şifahen verilen bilgi ile davacının dilekçesine "ret" kararı verildiğinin öğrenildiğini, baştan sona usule...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.