Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/3757 • K. 2024/1653 • 4 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/3757
KARAR NO: 2024/1653
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2019/633 Esas - 2022/661 Karar
TARİHİ: 31/10/2022
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava konusu aracın 16.11.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, sigorta şirketi tarafından yapılan ekspertiz sonucu onarımı için (16.11.2018 tarihinde) davalının yetkili servisi olan dava dışı ...’e bırakıldığını, ancak hasar gören “hava kanalı komple sağ” parçasının Türkiye’de bulunamadığı ve yurt dışından sipariş edildiğini, ilgili parça geç geldiğinden aracın -111 gün sonra- 07.03.2019 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, tedarik için bekleme sebebinin tutanağa geçirildiğini, her ne kadar 22.03.2019 tarihinde tutulan tutanakta "bahse konu parçanın 21.02.2019 tarihinde yurtdışından geldiği ve 24.02.2019 tarihinde tedarik edilen parçanın araca monte edilip aracın malikine teslim edildiği" yazılmışsa da, söz konusu aracın onarım sürecinin tamamlanmadığını beyanla, dava konusu aracın karıştığı kaza neticesinde parça tedarikinin gecikmesi nedeni ile meydana gelen zarara ilişkin fazlaya...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/3757
KARAR NO: 2024/1653
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2019/633 Esas - 2022/661 Karar
TARİHİ: 31/10/2022
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava konusu aracın 16.11.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, sigorta şirketi tarafından yapılan ekspertiz sonucu onarımı için (16.11.2018 tarihinde) davalının yetkili servisi olan dava dışı ...’e bırakıldığını, ancak hasar gören “hava kanalı komple sağ” parçasının Türkiye’de bulunamadığı ve yurt dışından sipariş edildiğini, ilgili parça geç geldiğinden aracın -111 gün sonra- 07.03.2019 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, tedarik için bekleme sebebinin tutanağa geçirildiğini, her ne kadar 22.03.2019 tarihinde tutulan tutanakta "bahse konu parçanın 21.02.2019 tarihinde yurtdışından geldiği ve 24.02.2019 tarihinde tedarik edilen parçanın araca monte edilip aracın malikine teslim edildiği" yazılmışsa da, söz konusu aracın onarım sürecinin tamamlanmadığını beyanla, dava konusu aracın karıştığı kaza neticesinde parça tedarikinin gecikmesi nedeni ile meydana gelen zarara ilişkin fazlaya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.