Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/3767 • K. 2024/280 • 30 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/3767
KARAR NO: 2024/280
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/05/2023
NUMARASI: 2023/100 E - 2023/442 K
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit & İstirdat
KARAR TARİHİ: 30/01/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 2018/1012 esas nolu 30.10.2018 tarihli dava dilekçesinde; davacının "... Mah. ... Sk. N:.. Eyüp/ İst. adresindeki aboneliğine ait elektriğin kesilmesi üzerine yapılan inceleme sonucu; davalı tarafça müvekkili adına düzenlenen ... nolu aboneliğe ilişkin 39.858,33 TL bedelli fatura nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiği ve maaş haczi yapıldığının öğrenildiğini, ancak müvekkilinin takibe konu elektrik kullanımının yapıldığı " ... Sk. ... Mah. N:... İş Merkezi Dük..:... Bayrampaşa/İSTANBUL" adresindeki "..." unvanlı işyerinde sigortalı olarak çalıştığını, adrese ilişkin olarak herhangi bir aboneliğinin bulunmadığını, 02/07/2013 tarihli kaçak tespit tutanağında "... ve ..." isminin yazıldığını, 30/09/2013 tarihli tutanakta ise abone grubu " Ticarethane (Emprime-Boyama)" şeklinde yazılmış olmasına rağmen söz konusu iş yerinin kime ait olduğu hususu dikkate alınmaksızın müvekkiline borç tahakkuk ettirildiğini...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/3767
KARAR NO: 2024/280
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/05/2023
NUMARASI: 2023/100 E - 2023/442 K
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit & İstirdat
KARAR TARİHİ: 30/01/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 2018/1012 esas nolu 30.10.2018 tarihli dava dilekçesinde; davacının "... Mah. ... Sk. N:.. Eyüp/ İst. adresindeki aboneliğine ait elektriğin kesilmesi üzerine yapılan inceleme sonucu; davalı tarafça müvekkili adına düzenlenen ... nolu aboneliğe ilişkin 39.858,33 TL bedelli fatura nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiği ve maaş haczi yapıldığının öğrenildiğini, ancak müvekkilinin takibe konu elektrik kullanımının yapıldığı " ... Sk. ... Mah. N:... İş Merkezi Dük..:... Bayrampaşa/İSTANBUL" adresindeki "..." unvanlı işyerinde sigortalı olarak çalıştığını, adrese ilişkin olarak herhangi bir aboneliğinin bulunmadığını, 02/07/2013 tarihli kaçak tespit tutanağında "... ve ..." isminin yazıldığını, 30/09/2013 tarihli tutanakta ise abone grubu " Ticarethane (Emprime-Boyama)" şeklinde yazılmış olmasına rağmen söz konusu iş yerinin kime ait olduğu hususu dikkate alınmaksızın müvekkiline borç tahakkuk ettirildiğini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.