Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1015 • K. 2024/1059 • 4 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1015
KARAR NO: 2024/1059
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 31/01/2024
NUMARASI: 2023/944 E
DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali
KARAR TARİHİ: 04/04/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında davalının aracının tamiri konusunda anlaşma yapıldığını, ... Dış.Tic.Ltd.Şti. tarafından davacıya keşide edilen çekin davalıya cira edilerek teminat amaçlı teslim edildiğini, taraflar arasında ihtilaf doğunca davalının yaptığı ödemenin iadesini talep ettiğini ve çek bedelinin 199.500TL'si davalıya ödendiğinden ve kalan tutar karşılığından fazla malzeme de kendisine teslim edildiğinden ve hatta müvekkil alacaklı konuma geçtiğinden ve bu durumdan dolayı da davacının ve keşidecinin de borçlu olması gibi bir durum söz konusu olmadığından işbu davaya konu çekler hakkında teminatsız olarak, kabul edilmez ise teminatlı olarak ödemeden men talimatı verilmesini iddia ve talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından; " tensip zaptında da belirtildiği gibi davanın menfi tespit davası niteliğinde olduğu, mevcut delil durumu dikkate alınarak davacının tedbir talebinin kabul edilebilir olduğu ancak davacı tarafından ileri sürülen...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1015
KARAR NO: 2024/1059
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 31/01/2024
NUMARASI: 2023/944 E
DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali
KARAR TARİHİ: 04/04/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında davalının aracının tamiri konusunda anlaşma yapıldığını, ... Dış.Tic.Ltd.Şti. tarafından davacıya keşide edilen çekin davalıya cira edilerek teminat amaçlı teslim edildiğini, taraflar arasında ihtilaf doğunca davalının yaptığı ödemenin iadesini talep ettiğini ve çek bedelinin 199.500TL'si davalıya ödendiğinden ve kalan tutar karşılığından fazla malzeme de kendisine teslim edildiğinden ve hatta müvekkil alacaklı konuma geçtiğinden ve bu durumdan dolayı da davacının ve keşidecinin de borçlu olması gibi bir durum söz konusu olmadığından işbu davaya konu çekler hakkında teminatsız olarak, kabul edilmez ise teminatlı olarak ödemeden men talimatı verilmesini iddia ve talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından; " tensip zaptında da belirtildiği gibi davanın menfi tespit davası niteliğinde olduğu, mevcut delil durumu dikkate alınarak davacının tedbir talebinin kabul edilebilir olduğu ancak davacı tarafından ileri sürülen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.