Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1048 • K. 2024/3360 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/1048
KARAR NO:2024/3360
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:18/01/2024
NUMARASI:2022/972 E - 2024/73 K
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit
KARAR TARİHİ:10/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı yan tarafından müvekkili şirket aleyhine araç tamir faturası nedeniyle ... sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, müvekkili şirketin muhasebe birimi tarafından fatura sehven işleme alınmış ise de, akabinde derhal iade faturası düzenlendiğini ayrıca takibe itiraz süresinin de kaçırılması nedeniyle takibin kesinleştiğini, ancak müvekkilinin hiç bir aracına takibe konu edilen fatura içeriğinde yer alan tamir hizmetinin verilmediğini, davalı tarafça fatura konusu hizmetin veril- diğine dair sevk irsaliyesi ya da başka bir belgenin sunulmadığını beyanla; müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; uzun yıllardır otomobil motoru onarım işi ile iştigal eden davalının 04.02.2022 tarihinde davacıya ait ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/1048
KARAR NO:2024/3360
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:18/01/2024
NUMARASI:2022/972 E - 2024/73 K
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit
KARAR TARİHİ:10/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı yan tarafından müvekkili şirket aleyhine araç tamir faturası nedeniyle ... sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, müvekkili şirketin muhasebe birimi tarafından fatura sehven işleme alınmış ise de, akabinde derhal iade faturası düzenlendiğini ayrıca takibe itiraz süresinin de kaçırılması nedeniyle takibin kesinleştiğini, ancak müvekkilinin hiç bir aracına takibe konu edilen fatura içeriğinde yer alan tamir hizmetinin verilmediğini, davalı tarafça fatura konusu hizmetin veril- diğine dair sevk irsaliyesi ya da başka bir belgenin sunulmadığını beyanla; müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; uzun yıllardır otomobil motoru onarım işi ile iştigal eden davalının 04.02.2022 tarihinde davacıya ait ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.