Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1127 • K. 2024/1115 • 22 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1127
KARAR NO: 2024/1115
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2024/55 Esas (Derdest Dosya)
TARİHİ: 15/03/2024
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
KARAR TARİHİ: 22/04/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, sistem üzerinden çıkartılan dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili nargile ve nargile parçaları üretimi yapan bir firma olup "... Mah. .... Sk. .... Sit. No: ... Esenyurt / İSTANBUL" adresine 01.07. 2020 tarihinde taşındığını, keyfiyetin 10120 Sayılı ve 06.07.2020 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, müvekkili bu yeni adresine su aboneliği yaptırmak için davalı ...'ye başvurduğunda; "adreste daha önce faaliyet gösteren ve x abone numarası ile su abonesi olan dava dışı .... Tic. Ltd. Şti. 'in (Bundan sonra ... olarak anılacaktır) aboneliğinin aktif ve borçlu olduğu" gerekçe- siyle müvekkilinin abonelik başvurusunun reddedildiğini, daha önce abone olan ... Sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nin 28.12.2016 tarih ve 556 'ncı sayfasında kuruluşu ilan edilen ancak bu tarihten itibaren hiçbir resmi faaliyeti olmayan bir firma olduğunu, ticaret odası ve vergi dairesi kayıtlarının resen terkin edildiğini, ilgili kurumlardan celp edildiğinde yaklaşık...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1127
KARAR NO: 2024/1115
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2024/55 Esas (Derdest Dosya)
TARİHİ: 15/03/2024
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
KARAR TARİHİ: 22/04/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, sistem üzerinden çıkartılan dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili nargile ve nargile parçaları üretimi yapan bir firma olup "... Mah. .... Sk. .... Sit. No: ... Esenyurt / İSTANBUL" adresine 01.07. 2020 tarihinde taşındığını, keyfiyetin 10120 Sayılı ve 06.07.2020 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, müvekkili bu yeni adresine su aboneliği yaptırmak için davalı ...'ye başvurduğunda; "adreste daha önce faaliyet gösteren ve x abone numarası ile su abonesi olan dava dışı .... Tic. Ltd. Şti. 'in (Bundan sonra ... olarak anılacaktır) aboneliğinin aktif ve borçlu olduğu" gerekçe- siyle müvekkilinin abonelik başvurusunun reddedildiğini, daha önce abone olan ... Sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nin 28.12.2016 tarih ve 556 'ncı sayfasında kuruluşu ilan edilen ancak bu tarihten itibaren hiçbir resmi faaliyeti olmayan bir firma olduğunu, ticaret odası ve vergi dairesi kayıtlarının resen terkin edildiğini, ilgili kurumlardan celp edildiğinde yaklaşık...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.