Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/126 • K. 2024/3069 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/126
KARAR NO:2024/3069
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:05/10/2023
NUMARASI:2018/133 E - 2023/716 K
DAVANIN KONUSU:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:14/11/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin “... Pendik/İstanbul” adresinde bulunan fabrikasında seramik imalatı yaptığını, davacı şirketin ... A.Ş ile 28.04.2017 tarihli elektrik satış sözleşmesini akdettiğini, diğer davalının ise fabrikanın da içinde bulunduğu bölgede dağıtım lisansına sahip dağıtım şirketi olduğunu, her iki şirketinde elektriğin dağıtımından, kalitesinden, sorunların giderilmesinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davacı şirketin davalılar tarafından tedarik edilen elektrik enerjisinde meydana gelen kesintiler sebebiyle çok ciddi zarara uğradığını, bu anlamda 11.08.2017, 15.08.2017, 16.08.2017 tarihlerinde elektrik enerjisinde dalgalanma nedeniyle müvekkili şirkette kapasite ve kalite kaybı yaşandığını, durumun davalılara ihtaren bildirildiğini ancak hiçbir cevap verilmediğini, ayıbı da gidermediklerini, daha da büyük zararların meydana geldiğini, ayrıca jeneratörün çalışması nedeniyle mazot masrafı yapıldığını,...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/126
KARAR NO:2024/3069
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:05/10/2023
NUMARASI:2018/133 E - 2023/716 K
DAVANIN KONUSU:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:14/11/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin “... Pendik/İstanbul” adresinde bulunan fabrikasında seramik imalatı yaptığını, davacı şirketin ... A.Ş ile 28.04.2017 tarihli elektrik satış sözleşmesini akdettiğini, diğer davalının ise fabrikanın da içinde bulunduğu bölgede dağıtım lisansına sahip dağıtım şirketi olduğunu, her iki şirketinde elektriğin dağıtımından, kalitesinden, sorunların giderilmesinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davacı şirketin davalılar tarafından tedarik edilen elektrik enerjisinde meydana gelen kesintiler sebebiyle çok ciddi zarara uğradığını, bu anlamda 11.08.2017, 15.08.2017, 16.08.2017 tarihlerinde elektrik enerjisinde dalgalanma nedeniyle müvekkili şirkette kapasite ve kalite kaybı yaşandığını, durumun davalılara ihtaren bildirildiğini ancak hiçbir cevap verilmediğini, ayıbı da gidermediklerini, daha da büyük zararların meydana geldiğini, ayrıca jeneratörün çalışması nedeniyle mazot masrafı yapıldığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.