Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1273 • K. 2024/2645 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1273
KARAR NO: 2024/2645
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/12/2023
NUMARASI: 2021/592 E - 2023/1000 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirketin forklift bakımı için ticari iş yaptıklarını, davacının üzerine düşen edimi yerine getirerek yedek parça ve araçlarının bakımını yerinde yaptığını, bu işlemlere ilişkin faturalar kesildiğini, davalı şirkete bildirim yaptığını, davalının verilen hizmet ve gönderilen parçalara ilişkin hiçbir ödeme yapmadığını, 20.04.2021 Tarihli, 14.325,20-TL meblağlı ... numaralı e-fatura ve 25.05.2021 Tarihli, 19.457,02-TL meblağlı ... numaralı e-faturanın tebliğ edildiğini, faturalara süresi içinde bir itirazda bulunulmadığından defterlere işlendiğini, davalı tarafça bu faturalara yönelik 14.06.2021 tarihli iki adet iade faturası kesildiğini, ödemede bulunmayan davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, 30.06.2021 tarihinde davalının takibe itiraz ederek takibi durduğunu, davacının Karşıyaka ... Noterliğinin 25.06.2021 tarih ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1273
KARAR NO: 2024/2645
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/12/2023
NUMARASI: 2021/592 E - 2023/1000 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirketin forklift bakımı için ticari iş yaptıklarını, davacının üzerine düşen edimi yerine getirerek yedek parça ve araçlarının bakımını yerinde yaptığını, bu işlemlere ilişkin faturalar kesildiğini, davalı şirkete bildirim yaptığını, davalının verilen hizmet ve gönderilen parçalara ilişkin hiçbir ödeme yapmadığını, 20.04.2021 Tarihli, 14.325,20-TL meblağlı ... numaralı e-fatura ve 25.05.2021 Tarihli, 19.457,02-TL meblağlı ... numaralı e-faturanın tebliğ edildiğini, faturalara süresi içinde bir itirazda bulunulmadığından defterlere işlendiğini, davalı tarafça bu faturalara yönelik 14.06.2021 tarihli iki adet iade faturası kesildiğini, ödemede bulunmayan davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, 30.06.2021 tarihinde davalının takibe itiraz ederek takibi durduğunu, davacının Karşıyaka ... Noterliğinin 25.06.2021 tarih ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.