Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1298 • K. 2024/3596 • 30 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/1298
KARAR NO:2024/3596
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:15/02/2024
NUMARASI:2019/577 E - 2024/123 K
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
KARAR TARİHİ:30/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firmanın dava konusu ... nolu aboneliğin kurulu olduğu "... Avcılar/İstanbul" adresinde kuyudan su çekerek fabrikalara su dağıtımı işi yaptığını, davalı şirket elemanlarının 23.07.2017 tarihinde iş yerine geldik- lerini, ölçü devresindeki ... marka ... nolu sayacı kaldırıldığını, yerine ... marka ... nolu sayacın takıldığını, laboratuvar incelemesi sonucu toplamda 76.691,00-TL kaçak elektrik ek tahak- kuku yapıldığını, sayaç değiştirme tutanağında da belirtildiği üzer devreder R:35 S:37 T:34 akım geçtiğini, işyerinde kurulu güç ve ticari faaliyetin mahiyeti gereği tahakkuk edilen enerjinin sarf edilme- sinin mümkün olmadığını,tutanak öncesi ve sonrasındaki tüketimler karşılaştırıldığında % 65 oranında bir farkın söz konusu olmadığını, dava konusu tahakkukun tamamen varsayıma dayalı olarak yapıldığını, laboratuvar incelemesinin taraflar dışında bağımsız bir kurum tarafından yapılması gerektiğini, davalı kurumun özel şirket statüsünde...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/1298
KARAR NO:2024/3596
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:15/02/2024
NUMARASI:2019/577 E - 2024/123 K
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
KARAR TARİHİ:30/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firmanın dava konusu ... nolu aboneliğin kurulu olduğu "... Avcılar/İstanbul" adresinde kuyudan su çekerek fabrikalara su dağıtımı işi yaptığını, davalı şirket elemanlarının 23.07.2017 tarihinde iş yerine geldik- lerini, ölçü devresindeki ... marka ... nolu sayacı kaldırıldığını, yerine ... marka ... nolu sayacın takıldığını, laboratuvar incelemesi sonucu toplamda 76.691,00-TL kaçak elektrik ek tahak- kuku yapıldığını, sayaç değiştirme tutanağında da belirtildiği üzer devreder R:35 S:37 T:34 akım geçtiğini, işyerinde kurulu güç ve ticari faaliyetin mahiyeti gereği tahakkuk edilen enerjinin sarf edilme- sinin mümkün olmadığını,tutanak öncesi ve sonrasındaki tüketimler karşılaştırıldığında % 65 oranında bir farkın söz konusu olmadığını, dava konusu tahakkukun tamamen varsayıma dayalı olarak yapıldığını, laboratuvar incelemesinin taraflar dışında bağımsız bir kurum tarafından yapılması gerektiğini, davalı kurumun özel şirket statüsünde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.