Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1358 • K. 2024/3609 • 30 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1358
KARAR NO: 2024/3609
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/12/2023
NUMARASI: 2020/51 E - 2023/1019 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 30/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının esnaf olduğunu ve Bostancı Sanayi Sitesi'nde kaportacı olarak faaliyet gösterdiğini, davalının ise İstanbul İçerenköy’de “...” isimli galerisinin bulunduğunu ve galericilik yaptığını, taraflar arasında 2019 yılı ortalarından beri araç alım satımı konusunda ilişki bulunduğunu, davaya konu icra takibine kadar bu şekilde 5-6 adet araç alım-satımı yaptıklarını ve herhangi bir sorun yaşamadıklarını, -22.11.2019 tarihinde davalının, oğlu dava dışı ... aracılığıyla davacıya ulaşarak "Kayseri’de pert ... plaka sayılı ... araç olduğu"ndan bahisle ve yine alıp tamir ettikten sonra satmayı teklif ettiğini, bunun üzerine davacının 22.11.2019 tarihinde davalı ...’nın hesabına işbu araç bedeli olarak ... Bankası A.Ş. aracılığıyla 137.240,00TL gönderdiğini, aracın davacıya 1-2 hafta ulaşmaması üzerine, davacının davalı ve davalının oğlu ...’ı aradığını, davalının ve oğlunun "aracın kredi borcundan kaynaklı geç...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1358
KARAR NO: 2024/3609
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/12/2023
NUMARASI: 2020/51 E - 2023/1019 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 30/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının esnaf olduğunu ve Bostancı Sanayi Sitesi'nde kaportacı olarak faaliyet gösterdiğini, davalının ise İstanbul İçerenköy’de “...” isimli galerisinin bulunduğunu ve galericilik yaptığını, taraflar arasında 2019 yılı ortalarından beri araç alım satımı konusunda ilişki bulunduğunu, davaya konu icra takibine kadar bu şekilde 5-6 adet araç alım-satımı yaptıklarını ve herhangi bir sorun yaşamadıklarını, -22.11.2019 tarihinde davalının, oğlu dava dışı ... aracılığıyla davacıya ulaşarak "Kayseri’de pert ... plaka sayılı ... araç olduğu"ndan bahisle ve yine alıp tamir ettikten sonra satmayı teklif ettiğini, bunun üzerine davacının 22.11.2019 tarihinde davalı ...’nın hesabına işbu araç bedeli olarak ... Bankası A.Ş. aracılığıyla 137.240,00TL gönderdiğini, aracın davacıya 1-2 hafta ulaşmaması üzerine, davacının davalı ve davalının oğlu ...’ı aradığını, davalının ve oğlunun "aracın kredi borcundan kaynaklı geç...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.