Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1493 • K. 2024/1463 • 21 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1493
KARAR NO: 2024/1463
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/10/2023
NUMARASI: 2022/684 E - 2023/668 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 21/05/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dolayısıyla takip dosyasına yapılmış olan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkil şirket alacağını yaklaşık olarak ispatlanmış olup vadesi gelmiş alacağın için borçlunun taşınır/taşınmaz mallarının, alacaklıların haklarının ihtayaten haczine, müvekkil şirket dava şartının yerine getirmiş, arabuluculuk süreci başlatıldığını, kaçak elektrik tespit tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu, kötü niyetli borçlunun itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı/borçlunun kaçak kullanımı sebebiyle açılan, ...İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası nezdinde yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve davalının icra takibine yaptığı itirazda haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1493
KARAR NO: 2024/1463
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/10/2023
NUMARASI: 2022/684 E - 2023/668 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 21/05/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dolayısıyla takip dosyasına yapılmış olan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkil şirket alacağını yaklaşık olarak ispatlanmış olup vadesi gelmiş alacağın için borçlunun taşınır/taşınmaz mallarının, alacaklıların haklarının ihtayaten haczine, müvekkil şirket dava şartının yerine getirmiş, arabuluculuk süreci başlatıldığını, kaçak elektrik tespit tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu, kötü niyetli borçlunun itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı/borçlunun kaçak kullanımı sebebiyle açılan, ...İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası nezdinde yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve davalının icra takibine yaptığı itirazda haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.