Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1518 • K. 2024/1466 • 22 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1518
KARAR NO: 2024/1466
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/10/2017
NUMARASI: 2016/341 E - 2017/781 K
DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 22/05/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki Enerji Satış Sözleşmesi uyarınca davalının müvekkili şirkete elektrik enerjisi sağladığını, bu sözleşme kapsamında 01/01/2015 - 30/01/2015 tarihleri arasında davalı tarafından düzenlenen faturaların bedellerinin müvekkilince ödendiğini ancak bu faturalarda enerji bedeli dışında Kayıp Kaçak, TRT Payı, Enerji Fonu Payı ve Belediye Tüketim Vergisi adı altında toplam 35.046,27 TL haksız tahsilat yapıldığını, 27/04/2016 tarihli dilekçesiyle dava konusu yapılan miktaırn 33.698,35 TL'sinin kayıp kaçak, 336.98 TL'sinin Enerji fonu payı, 673,96 TL'sinin TRT Payı, 336,98 TL'Sinin ise Belediye Tüketim Vergisi'nin olduğunu açıklamış ve bu bedellerin ödendiği tarihten itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline husumetin düşmeyeceğini, davanın zamanaşımına uğradığını, EPDK kararlarına uygun olarak yapılan tahsilatların idari...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1518
KARAR NO: 2024/1466
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/10/2017
NUMARASI: 2016/341 E - 2017/781 K
DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 22/05/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki Enerji Satış Sözleşmesi uyarınca davalının müvekkili şirkete elektrik enerjisi sağladığını, bu sözleşme kapsamında 01/01/2015 - 30/01/2015 tarihleri arasında davalı tarafından düzenlenen faturaların bedellerinin müvekkilince ödendiğini ancak bu faturalarda enerji bedeli dışında Kayıp Kaçak, TRT Payı, Enerji Fonu Payı ve Belediye Tüketim Vergisi adı altında toplam 35.046,27 TL haksız tahsilat yapıldığını, 27/04/2016 tarihli dilekçesiyle dava konusu yapılan miktaırn 33.698,35 TL'sinin kayıp kaçak, 336.98 TL'sinin Enerji fonu payı, 673,96 TL'sinin TRT Payı, 336,98 TL'Sinin ise Belediye Tüketim Vergisi'nin olduğunu açıklamış ve bu bedellerin ödendiği tarihten itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline husumetin düşmeyeceğini, davanın zamanaşımına uğradığını, EPDK kararlarına uygun olarak yapılan tahsilatların idari...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.