Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1635 • K. 2024/1677 • 6 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1635
KARAR NO: 2024/1677
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 06/06/2024
NUMARASI: 2024/240 E
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin adresinde elektrik kesilmesine rağmen borcu ödemeksizin sayacı kullanıma açarak kaçak elektrik kullandığının 27.04.2021 tarihli tutanakla tespit edildiğini, kaçak tahakkuk hesap bülteni kapsamında 27.04.2021 son endeks tarihli 10.05.2021 son ödeme tarihli 196.066,38 TL'lik fatura tahakkuk edildiğini, davalının faturaya istinaden, 26.05.2021 tarihinde 60.000 TL, 29.06.2021 tarihinde 30.000 TL ve 08.07.2021 tarihinde 40.000 TL. olmak üzere toplam 130.000,00 TL ödediğini, kalan bakiye yönünden İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalanın itirazı üzerine takibin durduğunu, kaçak elektrik tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerden olduğunu, bu nedenle ispat yükünün bu belgenin aksini ispat eden tarafa düştüğünü, alacağa gecikme zammı uygulanması gerektiğini, KDV alacaklarının da doğduğunu beyanla borçlunun yapmış olduğu ödemeler düşülerek kalan tutar 71.623,01 TL asıl...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1635
KARAR NO: 2024/1677
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 06/06/2024
NUMARASI: 2024/240 E
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin adresinde elektrik kesilmesine rağmen borcu ödemeksizin sayacı kullanıma açarak kaçak elektrik kullandığının 27.04.2021 tarihli tutanakla tespit edildiğini, kaçak tahakkuk hesap bülteni kapsamında 27.04.2021 son endeks tarihli 10.05.2021 son ödeme tarihli 196.066,38 TL'lik fatura tahakkuk edildiğini, davalının faturaya istinaden, 26.05.2021 tarihinde 60.000 TL, 29.06.2021 tarihinde 30.000 TL ve 08.07.2021 tarihinde 40.000 TL. olmak üzere toplam 130.000,00 TL ödediğini, kalan bakiye yönünden İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalanın itirazı üzerine takibin durduğunu, kaçak elektrik tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerden olduğunu, bu nedenle ispat yükünün bu belgenin aksini ispat eden tarafa düştüğünü, alacağa gecikme zammı uygulanması gerektiğini, KDV alacaklarının da doğduğunu beyanla borçlunun yapmış olduğu ödemeler düşülerek kalan tutar 71.623,01 TL asıl...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.