Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1818 • K. 2024/2358 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1818
KARAR NO: 2024/2358
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A KARAR
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/07/2023
NUMARASI: 2023/309 E - 2023/585 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; ... nolu tesisatın bulunduğu mahalde yapılan kontroller sonucu davalının perakende satış sözleşmesi olmaksızın ve müvekkilinin sayacını devre dışı bırakarak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilmekle 30.12.2022 tarihli kaçak tespit tuta- nağının düzenlendiğini, bu tutanak gereğince tahakkuk olunan faturaların ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine ... Sayılı dosyası üzerinden taki- be girişildiğini, davalı borçlunun haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % hükmolunun bedelin % 20'sinden az olmamak üzere tazminat ile mah- kumiyetini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin kaçak elektrik kullanıldığı iddia olunan baz istasyonunda, perakende satış firması nezdinde, serbest tüketici aboneliğinden toplu geçiş kapsamında...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1818
KARAR NO: 2024/2358
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A KARAR
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/07/2023
NUMARASI: 2023/309 E - 2023/585 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; ... nolu tesisatın bulunduğu mahalde yapılan kontroller sonucu davalının perakende satış sözleşmesi olmaksızın ve müvekkilinin sayacını devre dışı bırakarak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilmekle 30.12.2022 tarihli kaçak tespit tuta- nağının düzenlendiğini, bu tutanak gereğince tahakkuk olunan faturaların ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine ... Sayılı dosyası üzerinden taki- be girişildiğini, davalı borçlunun haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % hükmolunun bedelin % 20'sinden az olmamak üzere tazminat ile mah- kumiyetini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin kaçak elektrik kullanıldığı iddia olunan baz istasyonunda, perakende satış firması nezdinde, serbest tüketici aboneliğinden toplu geçiş kapsamında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.