Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1830 • K. 2024/3306 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1830
KARAR NO: 2024/3306
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/10/2023
NUMARASI: 2022/416 E - 2023/651 K
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ile iş kıyafeti alımına ilişkin yapılan ihale sonucunda imzalanan sözleşmeye istinaden ... şirketinin hak edişlerinden doğan alacakları şirketin temlik alacaklısı olan diğer davalı ... şirketinin ... Bankasındaki kredi hesabına ödendiğini, fakat davalı ... şirketinin davacı idare ile imzaladığı ihale sözleşmesine ilişkin olarak son hak ediş tutarı olan 476.990,23 TL'nin ... Bankası ile yapılan temlik sözleşmesine istinaden ... Bankasına ödenmesi gerekirken sehven şirketin önceki temlik alacaklısı olan dava konusu tutarın ödendiği tarihte temlik alacağı kalmayan ... şirketinin ... bankası nezdinde hesabına “... Hizmetleri Temlik Ödemesi” açıklaması ile ödendiğini, davacı idarece taraflara yapılan ödemenin sehven gerçekleştiğinin bilgisi ile ödenen tutarın idare hesaplarına iade edilmesinin talep edildiğini, fakat sonuç alınamadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek davalı şirketlerden toplamda 476.990,23 TL'nin davacı...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1830
KARAR NO: 2024/3306
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/10/2023
NUMARASI: 2022/416 E - 2023/651 K
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ile iş kıyafeti alımına ilişkin yapılan ihale sonucunda imzalanan sözleşmeye istinaden ... şirketinin hak edişlerinden doğan alacakları şirketin temlik alacaklısı olan diğer davalı ... şirketinin ... Bankasındaki kredi hesabına ödendiğini, fakat davalı ... şirketinin davacı idare ile imzaladığı ihale sözleşmesine ilişkin olarak son hak ediş tutarı olan 476.990,23 TL'nin ... Bankası ile yapılan temlik sözleşmesine istinaden ... Bankasına ödenmesi gerekirken sehven şirketin önceki temlik alacaklısı olan dava konusu tutarın ödendiği tarihte temlik alacağı kalmayan ... şirketinin ... bankası nezdinde hesabına “... Hizmetleri Temlik Ödemesi” açıklaması ile ödendiğini, davacı idarece taraflara yapılan ödemenin sehven gerçekleştiğinin bilgisi ile ödenen tutarın idare hesaplarına iade edilmesinin talep edildiğini, fakat sonuç alınamadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek davalı şirketlerden toplamda 476.990,23 TL'nin davacı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.