Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1845 • K. 2024/1833 • 1 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1845
KARAR NO: 2024/1833
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 01/07/2024
NUMARASI: 2024/192 E
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 01/07/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili; İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/89 Değişik iş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür. Mahkeme;"...İhtiyati tedbire yapılan itirazın reddine, bu hususta ara karar oluşturulmasına, ..." 18/04/2024 tarihinde itirazı kabil olarak karar vermiştir.Bu karara karşı davalı vekilinin itiraz ettiği, davacı vekil tarafından ise anılan yerin iş yeri olması ve nedeniyle; teminatını da yatırmış olduklarından 31/05/2024 tarihli kararı ile bu kez; 1- ... Hizmet Noktası numaralı, 07/03/2024 Son ödeme tarihli, 26/02/2024 tarihli 187.115,92-TL ve ... Hizmet Noktası numaralı, 07/03/2024 son ödeme tarihli 26/02/2024 düzenleme tarihli 307.494,09-TL'lik faturaların İİK.'nın 72/2 maddesi uyarınca cebri icra yoluyla tahsil edilmesinin tedbiren önlenmesi talebinin, takdiren talep miktarının %15'ine tekabül eden 74.191,50-TL teminatın (nakit veya kesin ve süresiz teminat mektubu) yatırılması halinde...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1845
KARAR NO: 2024/1833
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 01/07/2024
NUMARASI: 2024/192 E
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 01/07/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili; İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/89 Değişik iş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür. Mahkeme;"...İhtiyati tedbire yapılan itirazın reddine, bu hususta ara karar oluşturulmasına, ..." 18/04/2024 tarihinde itirazı kabil olarak karar vermiştir.Bu karara karşı davalı vekilinin itiraz ettiği, davacı vekil tarafından ise anılan yerin iş yeri olması ve nedeniyle; teminatını da yatırmış olduklarından 31/05/2024 tarihli kararı ile bu kez; 1- ... Hizmet Noktası numaralı, 07/03/2024 Son ödeme tarihli, 26/02/2024 tarihli 187.115,92-TL ve ... Hizmet Noktası numaralı, 07/03/2024 son ödeme tarihli 26/02/2024 düzenleme tarihli 307.494,09-TL'lik faturaların İİK.'nın 72/2 maddesi uyarınca cebri icra yoluyla tahsil edilmesinin tedbiren önlenmesi talebinin, takdiren talep miktarının %15'ine tekabül eden 74.191,50-TL teminatın (nakit veya kesin ve süresiz teminat mektubu) yatırılması halinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.