Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1964 • K. 2024/1966 • 11 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1964
KARAR NO: 2024/1966
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/05/2024
NUMARASI: 2024/146 D.İş E - 2024/149 K
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul İli Büyükçekmece İlçesi ... Mah. ... ada, ... parsel sayılı ''... katlı otel binası ve arsası'' taşınmazının maliki olduğunu, taşınmazın adresi olan ... Mah. ... Cad. No:... Büyükçekmece/İSTANBUL adresinde ticari faaliyette bulunduğunu, müvekkilinin elektrik abonesi başvurusuna eski abonenin elektrik borcu sebebiyle bağlantı anlaşması yapılmadığını, elektrik enerjisi bağlanmadığını, enerji şirketi tarafından müvekkilinin işletmesine elektrik abonesi verilmemesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin ticari işletmesi için elektrik enerjisinin gerekli olduğunu belirterek; müvekkilinin ticari işletmesi olan uyuşmazlık konusu mezkur kullanım yerine elektrik enerjisi bağlanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre ticari sicil kayıtları üzerinden yapılan incelemede, buna göre ticari işletme sahibi olan davacının ticari faaliyetlerini...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/1964
KARAR NO: 2024/1966
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/05/2024
NUMARASI: 2024/146 D.İş E - 2024/149 K
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul İli Büyükçekmece İlçesi ... Mah. ... ada, ... parsel sayılı ''... katlı otel binası ve arsası'' taşınmazının maliki olduğunu, taşınmazın adresi olan ... Mah. ... Cad. No:... Büyükçekmece/İSTANBUL adresinde ticari faaliyette bulunduğunu, müvekkilinin elektrik abonesi başvurusuna eski abonenin elektrik borcu sebebiyle bağlantı anlaşması yapılmadığını, elektrik enerjisi bağlanmadığını, enerji şirketi tarafından müvekkilinin işletmesine elektrik abonesi verilmemesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin ticari işletmesi için elektrik enerjisinin gerekli olduğunu belirterek; müvekkilinin ticari işletmesi olan uyuşmazlık konusu mezkur kullanım yerine elektrik enerjisi bağlanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre ticari sicil kayıtları üzerinden yapılan incelemede, buna göre ticari işletme sahibi olan davacının ticari faaliyetlerini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.