Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/2129 • K. 2024/2140 • 9 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2129
KARAR NO: 2024/2140
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/06/2024
NUMARASI:2023/416 E
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit -İtirazın İptali
KARAR TARİHİ:09/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl davada ; davacı ... tarafından davalı ... A.Ş. Aleyhine açılan davada ,davalı şirketin resmi şekilde yönetmeliğe uygun bir kesme olmadığı halde sistemde kesme yapmış gibi gösterip bu dönemdeki kullanımı usulsüz ve kaçak gösterdiği, mayıs 2023 dönemine ait iki kez ayrı ayrı kaçak fatura tahakkuk ettirdiği, günlük sekiz saat çalışan iş yerini yönetmelik dşına çıkarak 21 saat çalışıyor gibi hesaplama yapıldığı, son okuma tarihinden itibaren 23 günlük süre geçmesine rağmen yönetmelik dışına çıkarak belge bulgu yokmuş gibi 365 gün geriye gidildiği ve 0.6 kulanım faktörü çarpan olarak alınmadan hesaplama yapıldığı, böylece davalı kurum tarafından haksız yere tahakkuk ettirilen kaçak elektrik borcu nedeniyle düzenlenen 2 adet fatura yönünden menfi tespite karar verilmesi ve faturalar tebliğ edilmeden işyeri elektriğinin kesildiği bildirilerek ,elektrik verilmesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesi istenmiştir. Birleşen davada; Davacı ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2129
KARAR NO: 2024/2140
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/06/2024
NUMARASI:2023/416 E
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit -İtirazın İptali
KARAR TARİHİ:09/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl davada ; davacı ... tarafından davalı ... A.Ş. Aleyhine açılan davada ,davalı şirketin resmi şekilde yönetmeliğe uygun bir kesme olmadığı halde sistemde kesme yapmış gibi gösterip bu dönemdeki kullanımı usulsüz ve kaçak gösterdiği, mayıs 2023 dönemine ait iki kez ayrı ayrı kaçak fatura tahakkuk ettirdiği, günlük sekiz saat çalışan iş yerini yönetmelik dşına çıkarak 21 saat çalışıyor gibi hesaplama yapıldığı, son okuma tarihinden itibaren 23 günlük süre geçmesine rağmen yönetmelik dışına çıkarak belge bulgu yokmuş gibi 365 gün geriye gidildiği ve 0.6 kulanım faktörü çarpan olarak alınmadan hesaplama yapıldığı, böylece davalı kurum tarafından haksız yere tahakkuk ettirilen kaçak elektrik borcu nedeniyle düzenlenen 2 adet fatura yönünden menfi tespite karar verilmesi ve faturalar tebliğ edilmeden işyeri elektriğinin kesildiği bildirilerek ,elektrik verilmesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesi istenmiştir. Birleşen davada; Davacı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.