Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/2345 • K. 2024/2283 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2345
KARAR NO: 2024/2283
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/06/2024
NUMARASI: 2024/582 E - 2024/580 K
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 18/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun Yönetmelik hükümlerine aykırı davranarak ... numaralı tesisatın bulunduğu ... Mah. ... Cad. No:... Şile İstanbul adresindeki işyerinde “Şirketimizde kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin harici bir hat çekmek suretiyle ve ölçümsüz şekilde” kaçak elektrik tükettiğinin görevlilerce tespit edilerek borçlu hakkında 29.03.2024 tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı tutulduğunu, tutulan bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak 745.671,38 TL.bedelli Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesabı çıkarılarak faturalandırıldığını, dava konusu alacağın çok yüksek ve hiçbir teminata bağlı olmadığı gibi borcun vadesi geçtiği halde bugüne kadar ödenmediğini, davalının kaçak olarak elektrik tükettiğini bildiği halde tükettiği bu elektrik bedelini ödemediğini, HMK.390/3 maddesinde düzenlendiği ve birçok Yerel Mahkeme kararından da görüldüğü üzere, “kaçak elektrik tüketiminde yaklaşık ispat koşulunun oluşması” nedeniyle...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2345
KARAR NO: 2024/2283
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/06/2024
NUMARASI: 2024/582 E - 2024/580 K
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 18/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun Yönetmelik hükümlerine aykırı davranarak ... numaralı tesisatın bulunduğu ... Mah. ... Cad. No:... Şile İstanbul adresindeki işyerinde “Şirketimizde kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin harici bir hat çekmek suretiyle ve ölçümsüz şekilde” kaçak elektrik tükettiğinin görevlilerce tespit edilerek borçlu hakkında 29.03.2024 tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı tutulduğunu, tutulan bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak 745.671,38 TL.bedelli Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesabı çıkarılarak faturalandırıldığını, dava konusu alacağın çok yüksek ve hiçbir teminata bağlı olmadığı gibi borcun vadesi geçtiği halde bugüne kadar ödenmediğini, davalının kaçak olarak elektrik tükettiğini bildiği halde tükettiği bu elektrik bedelini ödemediğini, HMK.390/3 maddesinde düzenlendiği ve birçok Yerel Mahkeme kararından da görüldüğü üzere, “kaçak elektrik tüketiminde yaklaşık ispat koşulunun oluşması” nedeniyle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.