Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/2457 • K. 2024/2348 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2457
KARAR NO: 2024/2348
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A KARAR
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/07/2024
NUMARASI: 2024/283 D.İş - 2024/289 K
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı/borçlunun ... adresine ait tahakkuk eden 29/04/2024 son ödeme tarihli 8.290,88 TL, 15/04/2024 son ödeme tarihli 43.006,51 TL, 18/03/2024 son ödeme tarihli 33.669,77 TL ve 20/02/2024 son ödeme tarihli 57.875,00 TL tutarındaki fatura bedellerini son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen ödemediğini, alacak muaccel olup rehin ile temin edilmediğini, bu nedenle TC Merkezi Takip siste- minin... nolu dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davanın sonuçlanması veya icra taki- binin kesinleşmesinin beklenmesi halinde kamu alacağı niteliğindeki alacağın tahsilinin tehlikeye gireceğini beyanla; alacağın tahsilini teminen borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi'nce: "İhtiyati haciz talep eden fatura ve abonelik sözleşmesine dayalı olarak ihtiyati haciz talebinde bulunmuş ise de; faturanın her zaman tek taraflı olarak düzen-...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2457
KARAR NO: 2024/2348
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A KARAR
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/07/2024
NUMARASI: 2024/283 D.İş - 2024/289 K
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı/borçlunun ... adresine ait tahakkuk eden 29/04/2024 son ödeme tarihli 8.290,88 TL, 15/04/2024 son ödeme tarihli 43.006,51 TL, 18/03/2024 son ödeme tarihli 33.669,77 TL ve 20/02/2024 son ödeme tarihli 57.875,00 TL tutarındaki fatura bedellerini son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen ödemediğini, alacak muaccel olup rehin ile temin edilmediğini, bu nedenle TC Merkezi Takip siste- minin... nolu dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davanın sonuçlanması veya icra taki- binin kesinleşmesinin beklenmesi halinde kamu alacağı niteliğindeki alacağın tahsilinin tehlikeye gireceğini beyanla; alacağın tahsilini teminen borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi'nce: "İhtiyati haciz talep eden fatura ve abonelik sözleşmesine dayalı olarak ihtiyati haciz talebinde bulunmuş ise de; faturanın her zaman tek taraflı olarak düzen-...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.