Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/2539 • K. 2024/2419 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2539
KARAR NO: 2024/2419
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/05/2024
NUMARASI: 2024/215 D.İş E - 2024/221 K
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talebinde bulunan vekili dilekçesinde; davalı/borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı adreste 18/04/2024 tarihinde yapılan kontrolde; "dağıtım sistemine müdahale edilerek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullandığı" tespitin yapıldığını, bu hususun tespiti üzerine; 18/04/2024 tarihli ve ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini, bu doğrultuda ... numaralı tahakkuk faturasıyla 671.273,54-TL borcun muaccel hale gediğini ve rehinle temin edilemediğini, davalı borçlunun ilgili kaçak elektrik faturasının son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen borcunu ödemediğini, kaçak kullanımın tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığının yeterli olduğunu, kaçak elektrik kullanımını ispat eden video kayıtlarının mevcut olduğunu, kaçak elektrik tespit tutanaklarının aksi ispat edilinceye kadar geçerli belgeler olduğunu ve tutanakların mevcut olmasıyla "yaklaşık...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2539
KARAR NO: 2024/2419
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/05/2024
NUMARASI: 2024/215 D.İş E - 2024/221 K
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talebinde bulunan vekili dilekçesinde; davalı/borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı adreste 18/04/2024 tarihinde yapılan kontrolde; "dağıtım sistemine müdahale edilerek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullandığı" tespitin yapıldığını, bu hususun tespiti üzerine; 18/04/2024 tarihli ve ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini, bu doğrultuda ... numaralı tahakkuk faturasıyla 671.273,54-TL borcun muaccel hale gediğini ve rehinle temin edilemediğini, davalı borçlunun ilgili kaçak elektrik faturasının son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen borcunu ödemediğini, kaçak kullanımın tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığının yeterli olduğunu, kaçak elektrik kullanımını ispat eden video kayıtlarının mevcut olduğunu, kaçak elektrik tespit tutanaklarının aksi ispat edilinceye kadar geçerli belgeler olduğunu ve tutanakların mevcut olmasıyla "yaklaşık...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.