Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/2540 • K. 2024/2517 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/2540
KARAR NO:2024/2517
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:03/04/2024
NUMARASI:2024/125 D.İş E - 2024/133 K
DAVANIN KONUSU:İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste, 18/01/2024 tarihinde yapılan kontrolde dağıtım sistemine müdahale edilerek elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edildiğini, bu kapsamda 18/01/2024 tarihli ...seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini, davalı tarafın daha önceden de kaçak elektrik kullanımı olduğunu, davaya konu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden ... numaralı fatura ile kaçak tüketim tahakkuku yapıldığını, bu kaçak tüketimin 132.825,58 TL olduğunu, borcun muaccel hale gelip rehinle temin edilmediğini beyanla davalının taşınır taşınmaz malları, hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Mahkeme, dava dilekçesi ekinde kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı alacağa ilişkin olarak tek taraflı düzenlenen tutanağa dayalı faturadan kaynaklanmakta olduğu, bu hali ile alacağın varlığı noktasında yaklaşık ispat"a elverişli olmadığı, davacının alacağının bulunup...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/2540
KARAR NO:2024/2517
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:03/04/2024
NUMARASI:2024/125 D.İş E - 2024/133 K
DAVANIN KONUSU:İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste, 18/01/2024 tarihinde yapılan kontrolde dağıtım sistemine müdahale edilerek elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edildiğini, bu kapsamda 18/01/2024 tarihli ...seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini, davalı tarafın daha önceden de kaçak elektrik kullanımı olduğunu, davaya konu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden ... numaralı fatura ile kaçak tüketim tahakkuku yapıldığını, bu kaçak tüketimin 132.825,58 TL olduğunu, borcun muaccel hale gelip rehinle temin edilmediğini beyanla davalının taşınır taşınmaz malları, hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Mahkeme, dava dilekçesi ekinde kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı alacağa ilişkin olarak tek taraflı düzenlenen tutanağa dayalı faturadan kaynaklanmakta olduğu, bu hali ile alacağın varlığı noktasında yaklaşık ispat"a elverişli olmadığı, davacının alacağının bulunup...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.