Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/258 • K. 2024/2362 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/258
KARAR NO: 2024/2362
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A KARAR
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/07/2023
NUMARASI: 2022/296 E - 2023/635 K
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plaka nolu araca, davalı ..firmasından alınan komple yağ soğutucusunun davalı ... tarafından monte edildiğini, ancak 12/10/2020 tarihinde, komple yağ soğutucusunun üzerine montajlı olan yağ filtresi nedeniyle yatak sardığını ve çok büyük arıza ortaya çıktığını, bunun üzerine davalılara başvurulduğunda davalı tarafın birbirlerine zıt raporlama yaptığını, araç üzerinde tüm davalılar ve dava dışı ... gelecek uzman eşliğinde taraflar hazır bulunmak üzere inceleme yapılması hususunda noterden ihtarname gönderildiğini, ihbarnameye cevap alınamadığını, bunun üzerine delil tespiti yaptırıldığını, yapılan ihtara ve tespitlere rağmen davalı firma tarafından aracın onarılması ve zararın giderilmesi hususunda girişim olmadığını, bu süreçte aracın hem ekono- mik değerinin düştüğünü hem de kullanımının imkansız hale geldiğini, müvekkilinin ticari kayba uğratıldığını, müvekkilinin daha fazla zarara yol açılmaması için aracı kendisi toplam 25.240,11 TL'ye...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/258
KARAR NO: 2024/2362
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A KARAR
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/07/2023
NUMARASI: 2022/296 E - 2023/635 K
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plaka nolu araca, davalı ..firmasından alınan komple yağ soğutucusunun davalı ... tarafından monte edildiğini, ancak 12/10/2020 tarihinde, komple yağ soğutucusunun üzerine montajlı olan yağ filtresi nedeniyle yatak sardığını ve çok büyük arıza ortaya çıktığını, bunun üzerine davalılara başvurulduğunda davalı tarafın birbirlerine zıt raporlama yaptığını, araç üzerinde tüm davalılar ve dava dışı ... gelecek uzman eşliğinde taraflar hazır bulunmak üzere inceleme yapılması hususunda noterden ihtarname gönderildiğini, ihbarnameye cevap alınamadığını, bunun üzerine delil tespiti yaptırıldığını, yapılan ihtara ve tespitlere rağmen davalı firma tarafından aracın onarılması ve zararın giderilmesi hususunda girişim olmadığını, bu süreçte aracın hem ekono- mik değerinin düştüğünü hem de kullanımının imkansız hale geldiğini, müvekkilinin ticari kayba uğratıldığını, müvekkilinin daha fazla zarara yol açılmaması için aracı kendisi toplam 25.240,11 TL'ye...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.