Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/2598 • K. 2024/2482 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2598
KARAR NO: 2024/2482
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 24/07/2024
NUMARASI: 2024/651 E
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 01/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafın "... Esenyurt-İstanbul" adresinde ticari iş yaptığını,elektrik aboneliğine ilişkin sözleşmesinin bulunduğunu, mahallinde yapılan kontrollerde "harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı" tespit olunmakla buna ilişkin olarak 06.02.2024 tarih ve ... seri nolu Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı düzenlendiğini, tutanak gereğince 16.02.2024 son ödeme tarihli 571.595,72 TL ve 663.317,64 TL bedelli faturaların düzenlendiğini, söz konusu faturalar son ödeme tarihinde ödenmediğinden , davalı taraf aleyhine .... Sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu, alacak muaccel olup rehin ile temin edilmediğini, dosyaya ibraz olunan deliller ile yaklaşık ispatın sağlandığını beyanla; Tensiple beraber, öncelikle 717.318,36 TL fatura alacağının tamamı yönünden , mahkeme aksi kanaatte ise ,ölçülülük ilkesi gereğince borçlunun mal varlığının ihtiyaten haczine, Yargılama...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2598
KARAR NO: 2024/2482
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 24/07/2024
NUMARASI: 2024/651 E
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 01/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafın "... Esenyurt-İstanbul" adresinde ticari iş yaptığını,elektrik aboneliğine ilişkin sözleşmesinin bulunduğunu, mahallinde yapılan kontrollerde "harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı" tespit olunmakla buna ilişkin olarak 06.02.2024 tarih ve ... seri nolu Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı düzenlendiğini, tutanak gereğince 16.02.2024 son ödeme tarihli 571.595,72 TL ve 663.317,64 TL bedelli faturaların düzenlendiğini, söz konusu faturalar son ödeme tarihinde ödenmediğinden , davalı taraf aleyhine .... Sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu, alacak muaccel olup rehin ile temin edilmediğini, dosyaya ibraz olunan deliller ile yaklaşık ispatın sağlandığını beyanla; Tensiple beraber, öncelikle 717.318,36 TL fatura alacağının tamamı yönünden , mahkeme aksi kanaatte ise ,ölçülülük ilkesi gereğince borçlunun mal varlığının ihtiyaten haczine, Yargılama...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.