Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/2636 • K. 2024/2537 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/2636
KARAR NO:2024/2537
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ:19/07/2024
NUMARASI:2024/286 E
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali
KARAR TARİHİ:03/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, "... Esenler/İstanbul" adresinde müvekkili ile .... numaralı sayaç üzerinden ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü sistemine müdahale ederek tüketim hiç ölçülmeden kaçak enerji kullanıldığı tespit edildiğini, müvekkilinin şirket yetkililerince ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı davalı tarafından ödenmediğini, müvekkili alacağının tahsili amacıyla ...sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalı borçlu bulunduğu miktarı ödemediğini ve icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellediğini, bu sebeple davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin başlatmış olduğu icra takibine konu kaçak elektrik enerjisi bedelinin tespit edilerek davalı'nın itirazının iptaline karar verilmesini, itirazında kötü niyetli olan davalı'nın %20'den az olmamak üzere ihtiyati haciz konulmasına karar...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/2636
KARAR NO:2024/2537
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ:19/07/2024
NUMARASI:2024/286 E
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali
KARAR TARİHİ:03/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, "... Esenler/İstanbul" adresinde müvekkili ile .... numaralı sayaç üzerinden ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü sistemine müdahale ederek tüketim hiç ölçülmeden kaçak enerji kullanıldığı tespit edildiğini, müvekkilinin şirket yetkililerince ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı davalı tarafından ödenmediğini, müvekkili alacağının tahsili amacıyla ...sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalı borçlu bulunduğu miktarı ödemediğini ve icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellediğini, bu sebeple davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin başlatmış olduğu icra takibine konu kaçak elektrik enerjisi bedelinin tespit edilerek davalı'nın itirazının iptaline karar verilmesini, itirazında kötü niyetli olan davalı'nın %20'den az olmamak üzere ihtiyati haciz konulmasına karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.