Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/2674 • K. 2024/2511 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/2674
KARAR NO:2024/2511
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ:29/07/2024
NUMARASI:2024/437 Esas
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali
KARAR TARİHİ:03/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ".. Bayrampaşa/ İSTANBUL" adresinde müvekkili şirket ekiplerince ... hesap numaralı tüketim noktasında 16/05/2024 tarihinde yapılan kontrolde kayıtsız sayaçtan enerji kullanıldığının tespit edildiğini, kaçak elektrik enerjisi tüketimi müvekkili şirket yetkililerince ....seri numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanımının karşılığı davalılar tarafından ödenmemesi nedeniyle müvekkili şirketin, alacağının tahsili amacıyla ... sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalı-borçlu bulunduğu miktarı ödemediği gibi icra takibine itiraz ederek takibin kötü niyetli olarak durmasına sebep olduğunu, ,davalının takibe haksız itirazının iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi ile ayrıca müvekkili şirketin alacağı elektrik aboneliğinden kaynaklı faturaya dayalı alacak olup ,alacağın rehinle de teminat altına alınmadığını,...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/2674
KARAR NO:2024/2511
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ:29/07/2024
NUMARASI:2024/437 Esas
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali
KARAR TARİHİ:03/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ".. Bayrampaşa/ İSTANBUL" adresinde müvekkili şirket ekiplerince ... hesap numaralı tüketim noktasında 16/05/2024 tarihinde yapılan kontrolde kayıtsız sayaçtan enerji kullanıldığının tespit edildiğini, kaçak elektrik enerjisi tüketimi müvekkili şirket yetkililerince ....seri numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanımının karşılığı davalılar tarafından ödenmemesi nedeniyle müvekkili şirketin, alacağının tahsili amacıyla ... sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalı-borçlu bulunduğu miktarı ödemediği gibi icra takibine itiraz ederek takibin kötü niyetli olarak durmasına sebep olduğunu, ,davalının takibe haksız itirazının iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi ile ayrıca müvekkili şirketin alacağı elektrik aboneliğinden kaynaklı faturaya dayalı alacak olup ,alacağın rehinle de teminat altına alınmadığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.