Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/2747 • K. 2024/2574 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2747
KARAR NO: 2024/2574
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/07/2024
NUMARASI: 2024/693 D.İş - 2024/693 K
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde; 09.12.2022 tarihinde, borçluya ait mahalde , müvekkili kurumun kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde "sayacın hafıza okumalarında yüksek frekans ile müdahale edilerek uyutulduğu ve kayıt yapmasının engellendiği tespit edilmiştir. Bu müdahale sonucunda tarihsaat bilgisinin geride kaldığı görülmüştür.Müdahale olmadığında doğru kayıt yapmaktadır "denilerek davalı hakkında ... nolu tutanağın düzenlendiğini, bu tutanak gereğince tahakkuk olunan 573.542,19 TL bedelli 23.12.2022 son ödeme tarihli fatura ödenmediğinden karşı taraf aleyhine icra takibine girişildiğini,kaçak elektrik kullandığı tespit edilen borçlu hakkında İstanbul CBS'na suç duyurusunda bulunduklarını, ifadesine başvurulan borçlunun Cumhuriyet Savcılığı'nca alınan 09.05.2024 tarihli ifadesinde "ben halen Beyoğlu'nde ikamet ederim. Bana okumuş olduğunuz her iki farklı tutanağa konu edilen iki farklı adreste bulunan dükkanlar bana aittir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2747
KARAR NO: 2024/2574
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/07/2024
NUMARASI: 2024/693 D.İş - 2024/693 K
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde; 09.12.2022 tarihinde, borçluya ait mahalde , müvekkili kurumun kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde "sayacın hafıza okumalarında yüksek frekans ile müdahale edilerek uyutulduğu ve kayıt yapmasının engellendiği tespit edilmiştir. Bu müdahale sonucunda tarihsaat bilgisinin geride kaldığı görülmüştür.Müdahale olmadığında doğru kayıt yapmaktadır "denilerek davalı hakkında ... nolu tutanağın düzenlendiğini, bu tutanak gereğince tahakkuk olunan 573.542,19 TL bedelli 23.12.2022 son ödeme tarihli fatura ödenmediğinden karşı taraf aleyhine icra takibine girişildiğini,kaçak elektrik kullandığı tespit edilen borçlu hakkında İstanbul CBS'na suç duyurusunda bulunduklarını, ifadesine başvurulan borçlunun Cumhuriyet Savcılığı'nca alınan 09.05.2024 tarihli ifadesinde "ben halen Beyoğlu'nde ikamet ederim. Bana okumuş olduğunuz her iki farklı tutanağa konu edilen iki farklı adreste bulunan dükkanlar bana aittir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.