Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/2835 • K. 2024/2567 • 7 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2835
KARAR NO: 2024/2567
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/08/2024
NUMARASI: 2024/589 E
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 07/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... Anonim Şirketi tarafından "... Mah. ... Sk. No:.. ... Kat Dükkan Esenyurt/İSTANBUL" adreste sözleşme olmaksızın dağıtım sistemine müdahelede etmek suretiyle kullandığını, kaçak elektrik kullandığını 18.04.2022 Tarihli, ... Seri No'lu Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı tespit edilmiştir.Bu tutanak kapsamında 29.04.2022 Son Ödeme Tarihli 234.473,75 TL bedelli fatura tanzim edilmiş olup davalı tarafından ödenmemesi sebebiyle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, Şirket ile şirket yetkilisi ...'ya ödeme emri tebliğe çıkartıldığını, ...' ya 10.06.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde itiraz edildiğini, İtirazın iptali davası öncesinde dava ön şartı olarak öngörülen arabuluculuk başvurusu yapıldığını, Anlaşmama Tutanağı tutulmuştur.(Ektedir) İşbu kapsamda dava açma zaruriyetimiz doğduğunu, 1-İİK Madde 257/1 uyarınca; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2835
KARAR NO: 2024/2567
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/08/2024
NUMARASI: 2024/589 E
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 07/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... Anonim Şirketi tarafından "... Mah. ... Sk. No:.. ... Kat Dükkan Esenyurt/İSTANBUL" adreste sözleşme olmaksızın dağıtım sistemine müdahelede etmek suretiyle kullandığını, kaçak elektrik kullandığını 18.04.2022 Tarihli, ... Seri No'lu Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı tespit edilmiştir.Bu tutanak kapsamında 29.04.2022 Son Ödeme Tarihli 234.473,75 TL bedelli fatura tanzim edilmiş olup davalı tarafından ödenmemesi sebebiyle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, Şirket ile şirket yetkilisi ...'ya ödeme emri tebliğe çıkartıldığını, ...' ya 10.06.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde itiraz edildiğini, İtirazın iptali davası öncesinde dava ön şartı olarak öngörülen arabuluculuk başvurusu yapıldığını, Anlaşmama Tutanağı tutulmuştur.(Ektedir) İşbu kapsamda dava açma zaruriyetimiz doğduğunu, 1-İİK Madde 257/1 uyarınca; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.