Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/2837 • K. 2024/2700 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/2837
KARAR NO:2024/2700
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ :05/09/2024
NUMARASI:2024/166 E
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali
KARAR TARİHİ:15/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket çalışanlarınca davalı şirkete ait ilgili kullanım yerinde yapılan denetimler sonucu kaçak elektrik kullandığı tespit edilmekle bu durumun 06.10.2023 tarih ... seri nolu tutanak ve video görüntüsü ile kayıt altına alındığını, tutanak gereğince tahakkuk olunan fatura son ödeme tarihinde ödenmediğinden davalı/borçlu aleyhine .... Sayılı dosyası üzerinden davalılar aleyhine icra takibine girişildiğini, davalıların haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla öncelikle alacağı teminen borçluların mallarına ihtiyati haciz konulmasını, itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu aboneliğin ve kaçak tespit tuta- nağının tüzel kişiliği bulunan .... Şti. adına olduğunu, diğer müvekkillerine husumet yönetilemeyeceğini, davalı şirketin bulunduğu İstanbul ili, Fatih ilçesinde ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/2837
KARAR NO:2024/2700
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ :05/09/2024
NUMARASI:2024/166 E
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali
KARAR TARİHİ:15/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket çalışanlarınca davalı şirkete ait ilgili kullanım yerinde yapılan denetimler sonucu kaçak elektrik kullandığı tespit edilmekle bu durumun 06.10.2023 tarih ... seri nolu tutanak ve video görüntüsü ile kayıt altına alındığını, tutanak gereğince tahakkuk olunan fatura son ödeme tarihinde ödenmediğinden davalı/borçlu aleyhine .... Sayılı dosyası üzerinden davalılar aleyhine icra takibine girişildiğini, davalıların haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla öncelikle alacağı teminen borçluların mallarına ihtiyati haciz konulmasını, itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu aboneliğin ve kaçak tespit tuta- nağının tüzel kişiliği bulunan .... Şti. adına olduğunu, diğer müvekkillerine husumet yönetilemeyeceğini, davalı şirketin bulunduğu İstanbul ili, Fatih ilçesinde ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.