Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/294 • K. 2024/1477 • 23 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/294
KARAR NO: 2024/1477
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/06/2023
NUMARASI: 2020/600 E - 2023/436 K
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine davalı Şirket tarafından 28.09.2020 son ödeme tarihli 47.139,84-TL ve 10.213,23-TL bedelli ceza faturası kesildiğini, dava konusu cezanın faturalar hukuka aykırı olup, işletme sahibi davacının mağduriyetine sebebiyet verdiğini, anılan mağduriyetin ortadan kaldırılması adına işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, davalı tarafından kaçak elektriğin tespitine ilişkin yapılan işlemlerin tamamen hukuksuz olduğunu,davacının savunma hakkının ihlaline yönelik olduğunu, davalı çalışanı tarafından yapılan kontroller esnasında müvekkili davacının mümkün oldukça davalı çalışanına yardımcı olduğu, kendisine herhangi bir zorluk çıkarmadığını, ancak davalı çalışanı tarafından aynı kolaylığın davacıya gösterilmediğini, oynandığı iddia edilen davanın en önemli kanıtı olduğunu düşündükleri sayacın davalı çalışan tarafından götürüldüğünü beyan ederek, tedbiren davacının işletmesinin elektriklerinin kesilmemesini, kesildi ise mağduriyetin...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/294
KARAR NO: 2024/1477
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/06/2023
NUMARASI: 2020/600 E - 2023/436 K
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine davalı Şirket tarafından 28.09.2020 son ödeme tarihli 47.139,84-TL ve 10.213,23-TL bedelli ceza faturası kesildiğini, dava konusu cezanın faturalar hukuka aykırı olup, işletme sahibi davacının mağduriyetine sebebiyet verdiğini, anılan mağduriyetin ortadan kaldırılması adına işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, davalı tarafından kaçak elektriğin tespitine ilişkin yapılan işlemlerin tamamen hukuksuz olduğunu,davacının savunma hakkının ihlaline yönelik olduğunu, davalı çalışanı tarafından yapılan kontroller esnasında müvekkili davacının mümkün oldukça davalı çalışanına yardımcı olduğu, kendisine herhangi bir zorluk çıkarmadığını, ancak davalı çalışanı tarafından aynı kolaylığın davacıya gösterilmediğini, oynandığı iddia edilen davanın en önemli kanıtı olduğunu düşündükleri sayacın davalı çalışan tarafından götürüldüğünü beyan ederek, tedbiren davacının işletmesinin elektriklerinin kesilmemesini, kesildi ise mağduriyetin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.