Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/3545 • K. 2024/3411 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/3545
KARAR NO: 2024/3411
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/10/2024
NUMARASI: 2024/505 E
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mah. ... Sok. No: ... Beyoğlu /İST. adresindeki “ Depo “ vasıflı işyerinde davalı şirketin ... Hizmet Tüketim Hesap numarasıyla müşterisi olduğunu, tüm elektrik faturalarımı da aksatmadan düzenli olarak ödediğini, davalı şirket yetkilileri tarafından işyerinde yapılan bir denetimde depoda sayaç harici bir hat olduğu iddiası ile h kaçak tutanağı düzenlediklerini ve 320.000,00 TL. borç tahakkuku yaptığını, kaçak elektrik kullanmadığını, tutanağa komu olan hattın kendisinden önceki kişiler tarafından yapılmış olduğundan davalı şirkete 07.08.2024 tarihli itiraz dilekçesiyle itirazda bulunduğunu ve güç tespitinin yapılarak düzenlenen kayıp/kaçak tutanağının iptalini talep ettiğini, davalı şirket tarafından bu itirazına olumlu bir yanıt verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu sonuç alınamadığını, bu işyerini depo olarak kullandığını, güç tespiti...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/3545
KARAR NO: 2024/3411
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/10/2024
NUMARASI: 2024/505 E
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mah. ... Sok. No: ... Beyoğlu /İST. adresindeki “ Depo “ vasıflı işyerinde davalı şirketin ... Hizmet Tüketim Hesap numarasıyla müşterisi olduğunu, tüm elektrik faturalarımı da aksatmadan düzenli olarak ödediğini, davalı şirket yetkilileri tarafından işyerinde yapılan bir denetimde depoda sayaç harici bir hat olduğu iddiası ile h kaçak tutanağı düzenlediklerini ve 320.000,00 TL. borç tahakkuku yaptığını, kaçak elektrik kullanmadığını, tutanağa komu olan hattın kendisinden önceki kişiler tarafından yapılmış olduğundan davalı şirkete 07.08.2024 tarihli itiraz dilekçesiyle itirazda bulunduğunu ve güç tespitinin yapılarak düzenlenen kayıp/kaçak tutanağının iptalini talep ettiğini, davalı şirket tarafından bu itirazına olumlu bir yanıt verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu sonuç alınamadığını, bu işyerini depo olarak kullandığını, güç tespiti...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.